Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2023 ~ М-2685/2023 от 08.06.2023

№2-3763/2023

03RS0004-01-2023-003046-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 августа 2023 года                     город Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова Д. Е. к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении доли квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Истец Миронов Д. Е. (далее – истец, Миронов Д.Е.) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, Администрация Ленинского района ГО г. Уфа РБ) о включении доли квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности.

Иск мотивирован следующим.

Истец Миронов Д.Е. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность без номера от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день истец проживает в данной квартире со своей дочерью Мироновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ). Другая 1/2 доля в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность без номера от ДД.ММ.ГГГГ была передана отцу истца Миронову Е. С.. ДД.ММ.ГГГГ отец умер (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан В. Ю.Н. подано заявление о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по закону после смерти отца (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев документы, нотариус установила, что документов подтверждающих регистрацию права общей долевой собственности Миронова Е. С. в наследственное дело не представлено, рекомендует истцу обратиться в суд для включения 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы Миронова Е. С. в судебном порядке (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.Е., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 129 630 руб. 64 коп. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, истец просит суд включить 1/2 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества (наследственной массы) Миронова Е. С.. Признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица Миронова И.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объёме.

От ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об отложении не просили. Мнение по иску не представили.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Миронов Д.Е. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность без номера от ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день истец проживает в данной квартире со своей дочерью Мироновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ).

Другая 1/2 доля в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность без номера от ДД.ММ.ГГГГ была передана отцу истца Миронову Е. С..

ДД.ММ.ГГГГ отец умер (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан В. Ю.Н. подано заявление о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по закону после смерти отца (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев документы нотариус установила, что документов подтверждающих регистрацию права общей долевой собственности Миронова Е. С. в наследственное дело не представлено, рекомендует истцу обратиться в суд для включения 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы Миронова Е. С. в судебном порядке (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.Е., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 129 630 руб. 64 коп. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и, где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как следует из справки о регистрации по <адрес> истец зарегистрирован по указанному выше адресу.

В соответствии с договором передачи жилой квартиры в общую долевую собственность без номера от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность Миронова Е.С. и Миронова Д.Е. по 1/2 доли каждому.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> право на 1/2 доли указанной квартиры зарегистрировано в органе регистрации прав за Мироновым Д. Е.. Сведения о регистрации права на 1/2 долю указанной квартиры за Мироновым Е. С.ёновичем в представленной выписке отсутствуют.

Таким образом, поскольку истец является единственным наследником умершего наследодателя, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Миронова Д. Е. к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении доли квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить.

Включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Миронова Е. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Мироновым Д. Е. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Миронова Е. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              Касимов А.В.