Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-428/2023 от 27.01.2023

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. между МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере --- рублей на --- дня под --- % годовых.

--.--.---- г. между МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) №--, которым истцу были уступлены права требования по данному договору.

Должник не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей.

Судебный приказ, вынесенный в отношении данной задолженности, был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №--, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере --- рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчику заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... (почтовый идентификатор №--).

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор №-- потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж».

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составила 20 000 рублей, срок действия договора – --.--.---- г., процентная ставка – --- % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать --- % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство кредитора по выдаче денежной суммы было исполнено --.--.---- г. согласно расходному кассовому ордеру № №-- от --.--.---- г..

В соответствии с договором №-- возмездной уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №-- от --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АСВ» права требования по договорам потребительского займа, в том числе и к ФИО2 по договору №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №-- по заявлению ООО «АСВ», которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей и в возврат госпошлины – --- рублей.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей и в возврат госпошлины – --- рублей отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – --- рублей,

- сумма задолженности по процентам – --- рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Государственная пошлина в размере --- рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей и платежному поручению от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.