Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6980/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-6980/2021

Уид 23RS0036-01-2021-003760-93

РешениеИменем Российской Федерации

01 декабря 2021 г.                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

секретаря судебного заседания Цыганеш О.В.

с участием:

представителя истца Реута В.В., предоставившего доверенность 23АВ0857206 от 29.04.2021,

представителя ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Скопа О.В., предоставившего доверенность № Д-223 от 16.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волковой О. Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об устранении препятствий,

установил:

Волкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об устранении препятствий.

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2019 согласно договору купли-продажи Волкова О.Н. приобрела у ФИО1 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС - 2016, цвет кузова белый. Расчёт за указанное транспортное средство произведен полностью. В этот же день произведена государственная регистрация автомобиля в МРЭО № 9 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ст. Ленинградская).

В начале декабря 2020 истица решила продать автомобиль, так как он по габаритам не подходил для управления супругу, являющемуся инвалидом 2 группы.

15.12.2020 после осмотра и проверки автомобиля по идентификационному номеру покупатели сообщили, что государственный регистрационный знак и транспортное средство находятся в розыске с 06.04.2020.

В этот же день по данному случаю Волкова О.Н. обратилась в МРЭО № 9 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ст. Ленинградская). Сотрудники инспекции подтвердили, что прекращена регистрация транспортного средства по инициативе МРЭО № 9 ГИБДД. Однако, о данном факте истицу никто и никогда не уведомлял. Письменного извещения за весь период пользования автомобилем она не получала.

На сегодняшний день заключенный договор купли-продажи автомобиля от 14.12.2019 никто в установленном законом порядке не отменял, не изменял, не расторгал и не оспаривал. С момента совершения сделки, передачи имущества (автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS) и полного расчета за него, истица стала полноправным собственником автомобиля. Кроме этого, никаких претензий и исковых требований по факту заключения сделки купли-продажи автомобиля со стороны третьих лиц до сегодняшнего дня не предъявлялось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и тот факт, что препятствий для регистрации транспортного средства нет, 17.03.2021 истица обратилась в МРЭО № 9 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ст. Ленинградская с необходимыми документами за оказанием государственной услуги по регистрации автомобиля и постановки его на государственный регистрационный учёт транспортных средств. Однако, в устной форме инспектор ФИО8 пояснил, что осуществить регистрацию ТС не представляется возможным, причину отказа не пояснил. На требования предоставить ответ в письменной форме, также ответил отказом, предложил решать этот вопрос в судебном порядке.

Поскольку истец ограничен в пользовании и распоряжении приобретенным автомобилем, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил обязать УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю устранить препятствия к осуществлению законных прав и произвести государственную регистрацию принадлежащего Волковой О.Н. на праве собственности автомобиля, марка HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) Z94CT41DAHR500040, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2016, модель, № двигателя - G4FCFW592268, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z94CT41DAHR500040, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, в установленные законом сроки и порядке.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

14.12.2019 Волкова О.Н. обратилась в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (регистрационный пункт в ст. Ленинградской) с заявлением об изменении собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS.

Регистрационные действия истица просит провести на основании договора купли-продажи от 14.12.2019, составленного в простой письменной форме, и заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.08.2017 № 23АА7262022, и Волковой О. Н..

Так, указанная доверенность выдана 17.08.2017 собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер Z94CT41DAHR500040, ФИО2 и удостоверена нотариусом ФИО9

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, ФИО2 скончалась 14.11.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.11.2019.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, нотариальная доверенность, выданная ФИО1 его матерью ФИО2, утратила свое действие 14.11.2019.

Тогда как договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер Z94CT41DAHR500040, заключен 14.12.2019, то есть после смерти собственника транспортного средства, на основании недействующей на тот момент доверенности от 17.08.2017 № 23АА7262022.

С учетом установленных обстоятельств, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств, в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона, пункта 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, государственный учет автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер Z94CT41DAHR500040, прекращен на основании решения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.04.2020.

Согласно рапорту инспектора оперативного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО10, 16.12.2020 в 8 часов 11 минут по «телефону Доверия» дежурной части от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, принято сообщение о незаконном прекращении государственного учета автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер Z94CT41DAHR500040.

Указанное сообщение зарегистрировано 16.12.2020 в КУСП дежурной части ГУ МВД России по Краснодарскому краю за номером 29683.

Кроме того, 15.12.2020 в МРЭО ГИБДД № 9 с требованием о проверке наличия ограничений транспортного средства и предоставлении документов, на основании которых прекращен учет транспортного средства обратилась гражданка, которая представилась Волковой О.Н., однако документы, подтверждающие личность, не представила.

В связи с чем, государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД № 9 ФИО12 предложено подать соответствующее заявление в письменном виде.

Согласно п. 13 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26.03.2013 № 161, основанием для проведения служебной проверки является необходимость выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также заявление сотрудника. В соответствии с пунктом 14 названного Порядка поручение сотруднику о проведении служебной проверки оформляется в виде резолюции на свободном от текста месте документа, содержащего сведения о наличии основания для ее проведения. Допускается оформление резолюции на отдельном листе или на специальном бланке с указанием регистрационного номера и даты документа, к которому она относится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностных лиц МРЭО ГИБДД № 9 нарушений каких-либо нормативных правовых актов МВД Российской Федерации регламентирующих действия по оказанию государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и организации рассмотрения обращений в системе МВД России отсутствуют, в связи с чем оснований для назначения служебной проверки в соответствии с требованиями пунктов 13, 14 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ, утвержденного приказом МВД от 26.03.2013 № 161, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2021 Волкова О.Н. обратилась в МРЭО № 9 ГИБДД с заявлением о сохранении за ней государственных регистрационных знаков У002ХС23, на что ей направлен ответ о сохранении испрашиваемого знака сроком на один год с даты прекращения государственного учета, то есть до 06.04.2021.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции      безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019    № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 № 9503.

В соответствии с требованиями п. 65 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 59 Правил, осуществляется после устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств.

Таким образом, поскольку основанием для прекращения государственного учета явился факт совершения регистрационных действий на основании документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство несоответствующего Гражданскому законодательству РФ, а именно: составленному лицом, не имеющим на то полномочий в связи с недействительностью доверенности, выданной собственником транспортного средства, возобновление государственного учета автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер Z94CT41DAHR500040, за истицей возможно после предоставления действительного документа, устанавливающего основания для постановки на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со меной владельца транспортного средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ГУ МВД России по Краснодарскому краю не допущено нарушений прав и законных интересов истицы, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Волковой О. Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об устранении препятствий отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара                        В.Н. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.