Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2021 от 26.03.2021

Дело № 11-42/2021

УИД 21MS0014-01-2020-005249-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» к Краснову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, поступившее по частной жалобе истца Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» на определение мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от 24 февраля 2021 года о приостановлении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее по тесту - МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР») обратилось в мировой суд с иском к Краснову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик Краснов В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако он в нарушение положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2020 года не оплачивал за коммунальную услугу по отоплению, оказываемую МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР», вследствие чего образовалась задолженность в размере 26924 рубля 95 копеек, на которую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11 июля 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 1789 рублей 65 копеек. Кроме того, ответчику начислены пени в размере 6223 рубля 74 копейки за период с 24 мая 2018 года по 08 августа 2019 года на задолженность по отоплению, взысканную с него на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № по иску МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» к Краснову В.И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с 11 ноября 2015 года по 23 марта 2018 года. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 15 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краснов В.И. и его представитель Смирнов Д.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Канашским районным судом Чувашской Республики дела по иску Краснова В.И. к администрации г. Канаш Чувашской Республики, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

Мировым судом судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики вынесено определение от 24 февраля 2021 года, которым производство по гражданскому делу по иску МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» к Краснову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, приостановлено до рассмотрения Канашским районным судом Чувашской Республики дела по иску Краснова В.И. к администрации МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии.

МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» с указанным определением не согласилось и подало частную жалобу, указав, что рассматриваемое Канашским районным судом Чувашской Республики гражданское дело по иску Краснова В.И. к администрации г.Канаш Чувашской Республики, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на предмет иска и объем требований МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» о взыскании задолженности по оплате услуг отопления квартиры <адрес>, за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2020 года, в связи с чем просит отменить указанное определение.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд усматривает основания к отмене определения мирового судьи.

В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абз.4 ст.217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года № 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для данного гражданского дела.

Указанные положения судом первой инстанции при вынесении определения учтены не были.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался абз.5 ст.215 ГПК РФ и исходил из невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения Канашским районным судом Чувашской Республики гражданского дела по иску Краснова В.И. к администрации г. Канаш Чувашской Республики, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии, указав о том, что от установленной в жилом помещении ответчика системы отопления напрямую зависит способ начисления задолженности по оплате коммунальных услуг отопления. Других оснований для приостановления производства по делу не приведено.

Вместе с тем, в своем определении о приостановлении производства по делу суд первой инстанции не указал, какие фактические обстоятельства дела по иску Краснова В.И. к администрации г.Канаш Чувашской Республики, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ), будут иметь преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу по иску МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о взыскании с Краснова В.И. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2020 года в сумме 26924 рубля 95 копеек, пени на указанную задолженность за период с 11 июля 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 1789 рублей 65 копеек, а также пени на задолженность, взысканную с Краснова В.И. на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу №, в размере 6223 рубля 74 копейки за период с 24 мая 2018 года по 08 августа 2019 года; не указано на наличие взаимной связи между гражданскими делами, обуславливающей невозможность рассмотрения настоящего спора.

Необходимость приостановления производства по делу мировым судом не мотивирована. Имеют ли юридическое значение по настоящему делу факты и правоотношения, установленные в деле по иску Краснова В.И. к администрации г.Канаш Чувашской Республики, МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш ЧР» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, будут ли они распространяться на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по начислению и оплате коммунальной услуги отопления до вступления решения суда по данному делу в законную силу, в том числе за спорный период, мировым судом не установлено.

С учетом изложенного, приостановление мировым судом производства по настоящему гражданскому делу нельзя признать законным, в связи с чем определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку судом первой инстанции спор не разрешен, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от 24 февраля 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» к Краснову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в мировой суд судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Камушкина