Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-3144/2022

УИД 59RS0011-01-2022-0021116-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 31 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Шаршавиной ЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Шаршавиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ..... между .....» и Шаршавиной Е.В. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым представлен заем в размере ..... руб. сроком на ..... календарных дней с процентной ставкой .....% годовых, срок возврата займа – ..... Предмет договора , порядок зачисления, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. ..... между ..... и ООО «.....» был заключен договор оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов , устанавливающий порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления нецелевых микрозаймов обществом клиента, обратившимся за оказанием услуг к продавцу. ..... .....» на основании общего собрания участников общества было переименовано в .....». ..... между .....» и ООО «ЦДУ Инвест» в заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа от ..... заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством -КЛ от ..... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Отправляя заявку, заемщик дает заимодавцу согласие на обращение к расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр», выпустившей карту Kari Club. Согласно правилам предоставления микрозаймов, договор нецелевого займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления денежных средств на карту Kari Club или банковскую карту заемщика, или дня перечисления денежных средств без открытия счета с помощью платежных систем, которым признается день зачисления суммы микрозаймов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением об осуществлении транзакции на перевод денежных средств. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 246 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ..... (дата возникновения просрочки) по ..... (дата расчета задолженности). Задолженность составила ..... рублей, из них сумма невозвращенного основного долга – ..... рублей, сумма задолженности по процентам- ..... рублей. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ. Определением от ..... по заявлению Шаршавиной Е.В. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с Шаршавиной Е.В. сумму задолженности по договору займа от ..... за период ..... по ..... ..... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шаршавина Е.В. в судебном заседании не участвовала, направила в суд возражения по иску, согласно которым ранее в отношении истца был вынесен судебный приказ , который был отменен, по данному судебному приказу с ответчика была взыскана часть суммы долга в размере ..... руб., также истцом, после получения заочного решения по делу от ....., был подан исполнительный лист в ПАО «Сбербанк» на основании чего с ответчика было удержано ...... Таким образом с ответчика в пользу истца удержано ..... руб., сумма долга по состоянию на ..... составляет ..... руб., против ..... руб. заявленных истцом. Просила произвести перерасчет задолженности, согласно представленных ответчиком доказательств уплаты долга, произвести перерасчет государственной пошли, подлежащей уплате, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела (судебный приказ), суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что ..... между .....» и Шаршавиной Е.В. был заключен договор потребительского займа , согласно которому Шаршавиной Е.В. предоставлен заем в размере ..... руб. сроком на ..... календарных дней, с процентной ставкой .....% годовых, срок возврата займа – ......

..... между ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» и ООО «Кари» был заключен договор оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов , устанавливающий порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления нецелевых микрозаймов обществом клиента, обратившимся за оказанием услуг к продавцу.

..... .....» на основании общего собрания участников общества было переименовано в .....

Согласно правилам предоставления микрозаймов, договор нецелевого займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления денежных средств на карту Kari Club или банковскую карту заемщика, или дня перечисления денежных средств без открытия счета с помощью платежных систем, которым признается день зачисления суммы микрозаймов.

Шаршавина Е.В. подтвердила простой электронной подписью в договоре, что приняла индивидуальные условия Договора потребительского займа, выразила согласие с общими условиями кредитования, в том числе, что ей предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование, проинформирована об условиях Договора потребительского займа.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора, подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора и правилами предоставления микрозаймов .....», действующим на дату заключения договора.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся МКК процентов, заемщик обязуется уплатить МКК неустойку в виде пени в размере .....% процента в день начисляемых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на просроченную задолженность не начисляются. Данная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма основного долга либо проценты не были уплачены заемщиком в срок. Неустойка начисляется ежедневно. Начисление пени является правом, а не обязанностью МКК.

Процентная ставка – ..... % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Индивидуальных условий).

Срок возврата займа до ..... (п. 2 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств Шаршавиной Е.В. подтверждается выпиской из реестра от ..... к платежному поручению от ......

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на ..... календарных дней.

Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ..... (дата возникновения просрочки) по ..... (дата расчета задолженности). Задолженность составила ..... рублей, из них сумма невозвращенного основного долга – ..... рублей, сумма задолженности по процентам- ..... рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заимодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» в заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору займа от ..... заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.11-12). Свидетельством от ..... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно приложению к договору уступки прав требования сумма переданной задолженности по договору от ..... составила ..... руб. (л.д. 13).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаршавиной Е.В. задолженности в порядке приказного производства.

..... мировым судьей судебного участка Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шаршавиной Е.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., который ..... определением Мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края отменен.

Согласно материалам исполнительного производства , ..... СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу судебный приказ от ..... выданному мировым судьей судебного участка Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере ..... руб. ..... вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Согласно условиям договора МКК запрещается начислять Заемщику по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности, включая сумму основного долга, процентов в размере 50 101,99 руб.

Вместе с тем, согласно расширенным выпискам по счету ответчика по судебному приказу от ..... со счета ответчика удержано ..... - ..... руб., ..... удержан ..... руб., ..... удержан ..... руб., ..... удержано ..... руб. Также со счета ответчика по исполнительному листу по делу от ..... удержано ..... коп., ..... удержано ..... руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца произведено взыскание в размере ..... руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере ..... руб. исходя из расчета (..... руб. – ..... руб.)

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере ..... руб., исходя из суммы удовлетворенных требований (.....%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Шаршавиной ЕВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шаршавиной ЕВ, ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: , КПП: , ОГРН: , дата регистрации ....., расчетный счет ПАО Сбербанк ....., корр.счет , БИК ) задолженность по договору займа от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                         (подпись)                          А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -

2-3144/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Шаршавина Екатерина Васильевна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Жужгова А.И.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Дело оформлено
17.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее