Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-331/2023; 2-3547/2022;) ~ М-2815/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-22/2024

УИД 74RS0038-01-2022-003599-84

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                          с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к Воронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее – ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к Воронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 192 649 руб. 02 коп., в том числе 173 040 руб. – основной долг, 19 609 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, с дальнейшим начислением, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины 5052 руб. 98 коп., почтовых расходов 251 руб. 90 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и Ворониным А.С. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 173 040 руб. под 22,9 % годовых сроком возврата ДАТА. В установленный срок кредит не возращен. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «СИТ» права по кредитному договору займа № от ДАТА.

    Представитель истца ООО «СИТ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воронин А.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» как кредитором и Ворониным А.С. как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 173 040 руб. под 22,9 % годовых на срок до ДАТА.

    ПАО «МТС-Банк» выполнило условия кредитного договора, ответчику выдан ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме 173 040 руб. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, денежные средства в счет оплаты долга не вносил, что подтверждается отчетом о задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ПАО «МТС-Банк» уступило истцу ООО «СИТ» права по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно расчету ООО «СИТ» задолженность по договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 192 649 руб. 03 коп., из которых 173 040 руб. – задолженность по основному долгу, 19 620 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов.

Расчет за указанный период судом проверен, является правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Воронин А.С. обращался в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ПАО «МТС» об оспаривании кредитного договора № от ДАТА, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключал, документы не подписывал.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в удовлетворении исковых требований Воронина А.С. отказано в полном объеме. При этом в ходе рассмотрения дела проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой записи и подписи от имени Воронина А.С. в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДАТА выполнены сами Ворониным А.С.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ообстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Учитывая, что срок кредитного договора истек ДАТА, права требования по кредитному договору переданы истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляют ся на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с тем, что до настоящего времени основной долг по кредитному договору не возвращен, проценты начислены за период до ДАТА, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДАТА до полного погашения долга.

При этом размер процентов по кредитному договору № ПЕКТ20203521/810/19 от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 174 659 руб. 15 коп. по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (76 дней) 173 040 х 76/365 х 22,9 % = 8 250,93

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 173 040 х 366/366 х 22,9 % = 39626,16

с ДАТА по ДАТА (1095 дней) 173 040 х 1095/366 х 22,9 % = 118878,48

с ДАТА по ДАТА (73 дня) 173 040 х 73/366 х 22,9 % = 7 903,58

Всего 8 250,93 + 39626,16 + 118878,48 + 7 903,58 = 174 659,15

Таким образом, размер процентов по договору по кредитному договору № ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 194 268 руб. 17 коп. (19609,02 + 174 659,15)

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5052 руб. 98 коп., расходы на оплату почтовых отправлений 251 руб. 90 коп., всего 5 304 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 1832032790) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 367 308 ░░░. 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 173 040 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 194 268 ░░░. 17 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 304 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: