Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2022 ~ М-1093/2022 от 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                     с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:             Елькиной Е.Д.

при секретаре:                     Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2022 по иску Зианчуринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республики Башкортостан к Янтилиной А. Р. об обращении взыскания за имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Зианчуринский РО СП УФССП РФ по РБ обратился в суд с иском к Янтилиной А.Р. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан-и.о. мирового судьи по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года с Янтилиной А.Р. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство №53647/22/02044-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскания-земельный участок, находящийся у должника Янтилиной А.Р. в собственности.

На основании ст. 446 ГПК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Зианчуринский РО СП УФССП РФ по РБ просит обратить взыскание на принадлежащий Янтилиной А.Р. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу <адрес>

Представитель истца Зианчуринского РО СП УФССП РФ по Республики Башкортостан, ответчик Янтилина А.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В установленный срок обязательства Янтилина А.Р. не исполнила. В принудительном порядке по исполнительному производству задолженность в пользу ООО «ЭОС» не выплачена, обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан-и.о. мирового судьи по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года с Янтилиной А.Р. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

В рамках проведенных исполнительных действий у должника выявлено имущество- земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 3226 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В п. 59 вышеназванного Постановления указано, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее должнику Янтилиной А.Р. недвижимое имущество- земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В порядке ст. 98,103ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит уплата госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Зианчуринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республики Башкортостан к Янтилиной А. Р. об обращении взыскания за имущество должника,– УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Янтилиной А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (ИНН .... СНИЛС ....) на праве собственности – земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>

Взыскать с Янтилиной А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (ИНН .... СНИЛС ....) в доход местно бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                    Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.