Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-500/2023

23RS0040-01-2023-003961-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г.                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                                                                      Ламейкина Э.В.,

при помощнике судьи                                                           Крутякове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                                                                             ФИО11,

подсудимого                                                                           Чешко А.Н.,

защитника                                                                               ФИО12,

представившего удостоверение № 4745 и ордер 142456 АК «ФИО12» от

25 сентября 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего сторожем в МБУ СШ «Восход», пенсионера МВД РФ по выслуге лет, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Чешко А.Н. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Чешко А.Н., 12.01.2022 г., более точное время следствием не установлено, обратился в филиал АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по страховому событию дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022г. с участием транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», г.р.з. №, принадлежащее подсудимому Чешко А.Н. на праве собственности.

Далее, в период с 12 по 24 января 2022 г., во исполнение своих должностных обязанностей, специалистом службы безопасности филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре ФИО5 проведено выяснение обстоятельств наступления страхового события по обстоятельствам, заявленным подсудимым Чешко А.Н., в ходе чего установлены признаки страхового мошенничества. В частности, экспертным исследованием повреждений транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», г.р.з. №, инициированным филиалом АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре на предмет относимости к заявленному дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022 г. подтвержден факт невозможности образования заявленных повреждений при обстоятельствах наступления страхового события, а также схеме дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022 г.

Не позднее 24.01.2022 г., в целях предупреждения и профилактики случаев, имеющих признаки страхового мошенничества, ФИО5 в силу своих должностных обязанностей, принято решение об урегулировании убытка в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век», о чем подсудимый Чешко А.Н. уведомлен.

После чего, не позднее 01.02.2022 г., в неустановленном месте, достоверно понимая, что факт инсценировки страхового события стал известен службе безопасности филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре и при данных обстоятельствах имеются признаки мошенничества в сфере страхования, у подсудимого Чешко А.Н. возник умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть на незаконную передачу денег специалисту службы безопасности филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре ФИО5, который по временному полномочию выполняет управленческие функции в коммерческой организации, в значительном размере, за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий в его интересах, в виде способствования ему в получении страхового возмещения по договору обязательного страхования № ТТТ7004486679 от 01.09.2021 г. по страховому случаю дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022 с участием транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», г.р.з. №, имеющему признаки мошенничества в сфере страхования, и прекращение проведения проверочных мероприятий по выяснению обстоятельств по данному страховому случаю. При этом подсудимый Чешко А.Н. понимал, что указанные незаконные действия входят в служебные полномочия ФИО5 и он может им способствовать в силу своего служебного положения.

24.01.2022 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, во исполнение своего ранее возникшего умысла, подсудимый Чешко А.Н. прибыл в офис филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», где высказал свои преступные намерения ФИО5, сообщив о необходимости способствования ему в получении страхового возмещения по договору обязательного страхования № ТТТ7004486679 от 01.09.2021 г. по страховому случаю дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022г. с участием транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», г.р.з. №, имеющему признаки мошенничества в сфере страхования, и прекращение проведения проверочных мероприятий по выяснению обстоятельств по данному страховому случаю, то есть за незаконные действия в пользу последнего. Подсудимый Чешко А.Н. предложил ФИО5 за указанные незаконные действия передать незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 30 000 рублей, что является значительным размером.

31.01.2022 г. ФИО5 сообщил о наличии в действиях Чешко А.Н. признаков преступления в УФСБ России по Краснодарскому краю и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чешко А.Н.

01.02.2022 г. в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 54 минуты, находясь в помещении офиса № 320, занимаемого филиалом АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», подсудимый Чешко А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на коммерческий подкуп ФИО5, по временному полномочию выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, в значительном размере, за совершение им (ФИО5) заведомо незаконных действий в его интересах, выраженных в способствовании ему (Чешко А.Н.) получению страхового возмещения по договору обязательного страхования № ТТТ7004486679 от 01.09.2021 г., по страховому случаю дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022 г. с участием транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», г.р.з. №, имеющему признаки мошенничества в сфере страхования, и прекращение проведения проверочных мероприятий по выяснению обстоятельств по данному страховому случаю. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности в филиале АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре, а также нарушение прав и законных интересов указанной коммерческой организации, и желая наступления этих последствий, подсудимый Чешко А.Н незаконно передал ФИО5 деньги в виде коммерческого подкупа в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах – способствование ему (Чешко А.Н.) в получении страхового возмещения по договору обязательного страхования № ТТТ7004486679 от 01.09.2021 г. по страховому случаю дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022 г. с участием транспортного средства марки «DATSUN ON-DO», г.р.з. №, имеющему признаки мошенничества в сфере страхования, и не проведение проверочных мероприятий по выяснению обстоятельств по данному страховому случаю.

01.02.2022 г. в 15 часов 54 минуты, непосредственно после передачи денежных средств ФИО5 незаконные действия подсудимого Чешко А.Н. пресечены сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый Чешко А.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 г., в ходе которого осмотрен офис 320 лит. В д. 268 по ул. Коммунаров г. Краснодара, а также автомобиль марки DATSUN ON-DO с г.р.з. № в кузове белого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: ключ автомобильный типа «чип-ключ» в корпусе черного цвета «Volkswagen»; 2 проекта договора займа; страховой полис № ТТТ7004486679 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; визитная карточка, выполненная на 1-м листе бумаге размером 7 см на 3,7 см.; кассовый чек; проект извещения о ДТП на 3-х листах формата А4; автомобиль марки DATSUN ON-DO с г.р.з. №. (т. 1 л.д. 28-43)

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2022 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки Datsun ON-DO регистрационный знак № (далее автомобиль Датсун) в кузове белого цвета. Осмотром на автомобиле установлены повреждения деформации кузова, а именно: задний бампер, крышка багажника, обшивка багажного отделения, арка заднего правого колеса внутренняя, панель правого фонаря, задняя правая боковина, повреждение ЛКП задней право двери и иные (т. 2 л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2022 г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета без каких-либо пояснительных надписей. Внутри конверта находился оптический носитель информации круглой формы компакт-диск, на котором имеются заводские надписи о технических возможностях данного информационного носителя. В ходе осмотра содержимого диска обнаружен аудиофайл «REC002.WAV», продолжительностью 13 минут 25 секунд, формата (.wav), размером 38,8 МБ. Установлено, что файл содержит аудиозапись телефонного разговора мужчиной, предположительно ФИО5, и мужчиной, предположительно Чешко А.Н.В ходе прослушивания аудиозаписи составлена ее стенограмма, в ходе составления которой содержание речь и голос каждого из участников разговора условно обозначаются, а именно: речь и голос мужчины, предположительно ФИО5 – «М1.»; речь и голос мужчины, предположительно Чешко А.Н. – «М2.». Таким образом, осмотром указанной аудиозаписи установлено, что ФИО5 в ходе разговора сообщает Чешко А.Н. о невозможности производства страховой выплаты последнему, ввиду характера повреждений, идентичного ранее имеющимся на автомобиле Чешко А.Н. (до момента обсуждаемого ДТП). Чешко А.Н. в свою очередь предлагает ФИО5 отдать денежные средства в размере 30% последнему за способствование в получении страхового возмещения от полученной суммы денежных средств (страхового возмещения).

Далее осмотрен другой бумажный конверт коричневого цвета, без пояснительных надписей внутри которого находился оптический носитель информации круглой формы компакт-диск, на котором имеются заводские надписи о технических возможностях данного информационного носителя. В ходе осмотра содержимого диска обнаружена папка «НАЗ» и папка «ВНД». При просмотре содержимого папки «НАЗ» обнаружен аудиофайл «2022_02_01.WAV», продолжительностью 03 минуты 13 секунд, формата (.wav), размером 6,2 МБ. Установлено, что файл содержит аудиозапись телефонного разговора мужчиной, предположительно ФИО5, и мужчиной, предположительно Чешко А.Н. В ходе производства следственного действия свидетель ФИО5 показал, что голос и речь мужчины, условно обозначенный в ходе осмотра как «М1», на аудиозаписи принадлежит ему, в свою очередь голос и речь мужчины, условно обозначенный в ходе осмотра как «М2» принадлежит Чешко А.Н.

В ходе открытия папки «ВНД» обнаружен файл формата «AVI» «2022_02_01-1» объёмом 49,3 МБ, представляющий собой видеозапись (черно-белом виде) разговора, продолжительностью 3 минуты 01 секунд, между ФИО5 (М1) и Чешко А.Н. (М2). Объектив камеры находится в без движимом состоянии и охватывает объектив кабинет с офисным столом за которым находится ФИО5, далее к нему в кабинет заходит Чешко А.Н. с сумкой черного цвета и садится за приставной стол. На 2 минуте 20 секунд Чешко А.Н. достает из сумки черного цвета конверт и передает ФИО5, который смотрит содержимое конверта.

Далее в папке «ВНД» обнаружен файл формата «AVI» «2022_02_01-2» объёмом 275 МБ, представляющий собой видеозапись (в цветном виде) разговора, продолжительностью 3 минуты 07 секунд, между ФИО5 (М1) и Чешко А.Н. (М2) содержания, аналогичного видеозаписи «2022_02_01-1». При этом поле обзора уменьшено примерно на 10 % и не включает ФИО5 Обзор ведется с точки, находящейся перпендикулярно рабочему столу ФИО5, направлен на Чешко А.Н. Объектив камеры находится в без движимом состоянии и охватывает объектив кабинет с офисным столом за которым находится ФИО5, далее к нему в кабинет заходит Чешко А.Н. с сумкой черного цвета и садится за приставной стол. На 2 минуте 21 секунду Чешко А.Н. достает из сумки черного цвета конверт и передает ФИО5, который смотрит содержимое конверта.

Далее в папке «ВНД» обнаружен файл формата «AVI» «2022_02_01-3» объёмом 271 МБ, представляющий собой видеозапись (в цветном виде) разговора, продолжительностью 3 минуты 07 секунд, между ФИО5 (М1) и Чешко А.Н. (М2) содержания, аналогичного видеозаписи «2022_02_01-1» и «2022_02_01-2». При этом обзор ведется с точки, находящейся на рабочем столе ФИО5, направлен на лицо Чешко А.Н. При этом видеозапись не охватывает ФИО5 Объектив камеры находится в без движимом состоянии и охватывает объектив кабинет с офисным столом за которым находится ФИО5, далее к нему в кабинет заходит Чешко А.Н. с сумкой черного цвета и садится за приставной стол. На 2 минуте 21 секунду Чешко А.Н. достает из сумки черного цвета конверт и передает ФИО5, который смотрит содержимое конверта. В ходе производства следственного действия свидетель ФИО5 показал, что голос и речь мужчины, условно обозначенный в ходе осмотра как «М1», на аудиозаписи и видеозаписи принадлежит ему, в свою очередь голос и речь мужчины, условно обозначенный в ходе осмотра как «М2» принадлежит Чешко А.Н. Таким образом, осмотром указанной аудиозаписи и указанных видеозаписей установлено, что ФИО5 в ходе разговора сообщает Чешко А.Н. о том, что в течении дня, в который состоялся данный разговор (в течении 2-3 часов от момента разговора) на расчётный счет последнего будет начислена страховая выплата в размере 107 000 рублей. Чешко А.Н. в свою очередь передает ФИО5 денежные средства в размере 30 000 рублей за оказанное содействие в получении указанной страховой выплаты (т. 2 л.д. 147-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2022 г., в ходе которого осмотрены 4 бумажных конверта, в которых содержатся предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 268, литер «В», офис 320 от 01.02.2022 г. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «2 проекта договора займа; ключ от автомобиля». В конверте обнаружено: ключ автомобильный типа «чип-ключ» в корпусе черного цвета. На корпусе ключа обнаружен логотип компании «Volkswagen». Также к указанному ключу прикреплён брелок с надписью «Любимому папе»; 2 проекта договора займа. Один из проектов договора, выполненный на 2-х листах, помимо печатного текста имеются рукописные отметки, касаемые «Заемщика», которым в договоре выступает Чешко А. Н.. Сумма договора – 30 000 рублей. На обеих страницах имеется подпись Чешко А.Н., на второй странице имеются паспортные данные Чешко А.Н. При этом графы, заполняемые заимодавцем в указанном экземпляре пусты. Второй экземпляр договора аналогичен первому, однако в нем отсутствуют надписи, выполненные рукописным текстом, чьи-либо анкетные данные в указанном экземпляре отсутствуют. Далее объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Страховой полис и приложение к нему». В конверте обнаружено: страховой полис № ТТТ7004486679 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанный страховой полис выполнен на листе розового цвета формата А4. В графе «собственник транспортного средства» данного документа указан Чешко А. Н.. В графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного документа указаны ФИО3, ФИО4. В указанном страховом полисе имеются рукописные подписи страхователя и страховщика. Дата выдачи полиса: 01.09.2021; визитная карточка, выполненная на 1-м листе бумаге размером 7 см на 3,7 см.; кассовый чек, выполненный на листе бумаги размером примерно 10 см на 15,5 см, сумма платежа 4966,5; проект извещения о ДТП на 3-х листах формата А4. Указанная документация не имеет отметок, выполненных рукописным текстом, анкетных данных кого-либо в указанном проекте документа также не имеется. Далее объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Ключи от автомобиля «Датсун он ДО». В ходе осмотра в конверте обнаружено: автомобильный ключ компании «Datsun». К указанному ключу прикреплен брелок в виде государственного регистрационного знака «№». Далее объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «сотовый телефон Honor» и банковская карта Чешко А. Н.». В конверте обнаружено: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефон включается, при осмотре установлено, что доступ к данным телефона осуществляется с помощью ввода графического ключа-пароля. Ввиду указанного осуществить доступ к данным мобильного телефона не представляется возможным; банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № 5469 4009 1822 9704, выпущенная на имя «ALEXANDERCHESHKO» (т. 2 л.д. 161-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. При вскрытии вышеуказанного конверта в нем обнаружены билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук, с серийными номерами «ТМ 0843210», «ПЛ 9425814», «КН 3533478», «ес 1606446», «ИХ 8303229», «ИИ 2709089». Визуальным осмотром установлено, что в штрихах серийного номера имеются выдавленности или выпуклости бумаги в местах красочных изображений. Данные билеты Банка России осматриваются с применением ультрафиолетового осветителя «Ультра 1С», в связи с чем, выявлены следующие признаки: при свете указанные билеты Банка России не светятся, (не отражают УФ-свет), по всей площади указанных билетов Банка России расположены защитные метки (защитные элементы), среди которых различаются цветные волокна, проявляется люминесценция на некоторых участках денежных билетов Банка России. Также в указанном конверте обнаружен упаковочный конверт, не имеющий особенностей. В ходе осмотра указанного предмета производится копирование вышеуказанных билетов Банка России с двух сторон в черно-белом виде, и данный светокопии приобщается к протоколу осмотра на 4-х листе. Таким образом, осмотром установлено, что билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук, с серийными номерами «ТМ 0843210», «ПЛ 9425814», «КН 3533478», «ес 1606446», «ИХ 8303229», «ИИ 2709089» имеют признаки подлинности (т. 2 л.д. 173-174).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2022 старшего оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по Краснодарскому краю майора ФИО13, зарегистрированным 15.02.2022 г. в книге № 1 УФСБ России по Краснодарскому краю за № 17, о коммерческом подкупе в значительном размере со стороны Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 57-59).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.02.2022 г., согласно которому в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Чешко А.Н. (т. 1 л.д. 61-65).

Постановлением на проведение оперативного эксперимента, утвержденного начальником Управления ФСБ России по Краснодарскому краю генерал-лейтенантом ФИО14 31.01.2022 г., согласно которому принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 66-67)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.02.2022 г., согласно которому рассекречены постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 31.01.2022 г. № 3/20/997, сведения, содержащиеся на компакт-диске рег. № 7/13/1389/ОЖ от 10.02.222, отражающие результаты ОРД, полученные в ходе проведении ОРМ «наблюдение», а также носитель указанных сведений. (т. 1 л.д. 68-69)

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому отражены события документирования противоправно деятельности Чешко А.Н. (т. 1 л.д. 74-76)

Заявлением ФИО5 от 28.01.2022 г., согласно которому последний обратился в УФСБ России по Краснодарскому краю о противоправной деятельности Чешко А.Н. (т. 1 л.д. 93).

Заявлением о преступлении Руководителя Краснодарского филиала АО СК «Двадцать первый век» ФИО15, зарегистрированное в КРСП следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 11.04.2022 г. № 362 пр-22, согласно которому ФИО15 просит провести проверку по факту коммерческого подкупа со стороны Чешко А.Н. (т. 1 л.д. 181).

Постановлением 18810223177773881055 по делу об административном правонарушении от 08.01.2022 г., согласно которому зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Датсун г/з № (т. 1 л.д. 239).

Постановлением 188100223177773868970 по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 г., согласно которому зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Датсун г/з №.(т. 1 л.д. 234)

Письмом генерального директора АО СК «Двадцать первый век» ФИО16, в адрес следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю № 2365 от 21.11.2022 г., согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности Чешко А.Н., который действовал вопреки интересам коммерческой организации. (т. 2 л.д. 62).

Протоколом устного заявления о преступлении от ФИО15, зарегистрированное в КРСП следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 23.11.2022 г. за № 1056 пр-22, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности Чешко А.Н. (т. 2 л.д. 52-53).

Приказ генерального директора АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ФИО16 об открытии филиалов от 30.08.2010 г. № 63-10, согласно которому в АО (ЗАО) «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522, (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») создано обособленное подразделение АО (ЗАО) «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре (т. 2 л.д. 60).

Приказом генерального директора АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (распоряжением) ФИО16 о приеме на работу от 10.08.2021 г. № 13-П, согласно которому ФИО5, 05.11.1987 года рождения, назначен на должность специалиста службы безопасности филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре (далее – Общества) (т. 2 л.д. 5).

Должностной инструкцией специалиста службы безопасности в филиале АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре (далее – должностной инструкции), утвержденной генеральным директором АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ФИО16 01.07.2021 г. (с которой ФИО5 ознакомлен 10.08.2021 г.), согласно которой в соответствии п. 3.1 раздела 3 в должностные обязанности ФИО5 входит: выявление, предупреждение и пресечениевозможных фактов коррупции, мошенничества и других должностных преступлений, а также нарушений должностных регламентов сотрудниками и должностными лицами АО «Страховая компания «Двадцать первый век»; прием заявлений по страховым случаям и выяснение обстоятельств наступления страховых событий, имеющих признаки страхового мошенничества; предупреждение и профилактика случаев, имеющих признаки страхового мошенничества; сбор, систематизация, анализ и доведение до руководства сведений о существующих угрозах экономической безопасности; обязанности, необходимые для предотвращения хищений имущества и ценностей АО «Страховая компания «Двадцать первый век» со стороны сотрудников общества и внешних лиц; подписание и визирование документов общества, которые предназначены для третьих лиц, в соответствии с объемом полномочий, предусмотренных доверенностью. Также в соответствии с п. 3.2 указанного раздела должностной инструкции ФИО5 не вправе получать в связи с осуществлением своих должностных обязанностей от физических и (или) юридических лиц ссуды, подарки, денежное вознаграждение или иное вознаграждение, в том числе, услуги, оплату развлечений и отдыха. В соответствии с п. 4.1 раздела 3 должностной инструкции, ФИО5 с трудовой функцией, определенной должностными обязанностями, перечисленными в разделе 3 должностной инструкции, вправе принимать решения в рамках своих полномочий и с учетом положений действующей доверенности (т. 2 л.д. 97-102).

Заверенной копией доверенности генерального директора АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ФИО16 от 10.09.2021 г. № 100/2021, согласно которой ФИО5 вправе подписывать от имени АО «Страховая компания «Двадцать первый век» документы, оформленные в связи с исполнением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, подписывать расчеты убытков, соглашения по урегулированию убытков, составлять и подписывать акты осмотра поврежденного имущества (т. 1 л.д. 182).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 25 934082 от 01.09.2021 г., согласно которому собственником транспортного средства DATSUN ON-DOрегистрационный знак № идентификационный номер (VIN) Z8NBAABD0M0125772, является Чешко А. Н..(т. 3 л.д. 71-72)

Ответом на запрос № 7-12/06 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому с 01.09.2021 г. за Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированное транспортное средство DATSUN ON-DOрегистрационный знак № идентификационный номер (VIN) Z8NBAABD0M0125772, 2018 г.в. (т. 3 л.д. 82).

Показаниями свидетеля ФИО15 от 03.12.2022 г., согласно которым он является директором филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522, в г. Краснодаре. В соответствии с приказом генерального директора АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522 с 2010 года, на него возложены обязанности по контролю организации и работы филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522, в г. Краснодаре. Он действует по устному указанию и с согласия генерального директора организации АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522. В конце января 2022 года, точное время не помнит, работником службы безопасности ФИО5, он был уведомлен о склонении последнего к подкупу со стороны Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век» для страхового возмещения. Также ФИО5 с его согласия в соответствии с действующим законодательством о данному факте сообщил в органы ФСБ. В последующем от ФИО5 он узнал, что Чешко А.Н. действуя вопреки интересам АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522, в частности обособленного подразделения филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522, в г. Краснодаре, 01.02.2012 г., около 15 часов 00 минут, находясь в помещении офиса № 320, занимаемым филиалом АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер В, передал специалисту филиала АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 78177021522, в г. Краснодаре ему деньги в виде коммерческого подкупа в размере 30 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде оказания содействия в получении страхового возмещения в размере 107 300 рублей по инсценированному страховому событию от 08.01.2022, с участием его автомобиля. В последующем АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в г. Краснодаре обратилось в следственные органы для привлечения Чешко А.Н. к уголовной ответственности, дав соответствующее согласие на возбуждение уголовного дела (т. 2 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в АО СК «Двадцать первый век» работает с августа 2021 года в должности специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение возможных фактов коррупции, мошенничества и других должностных преступлений, и нарушений должностных регламентов сотрудниками и должностными лицами АО «Страховая компания «Двадцать первый век»; прием заявлений по страховым случая и выяснение обстоятельств наступления страховых событий, имеющих признаки страхового мошенничества; предупреждение и профилактика случаев, имеющих признаки страхового мошенничества; сбор, систематизация, анализ и доведение до руководства сведений о существующих угрозах экономической безопасности; обязанности, необходимые для предотвращения хищений имущества и ценностей АО «Страховая компания «Двадцать первый век» со стороны сотрудников общества и внешних лиц; подписывать и визировать документы общества, которые предназначены для третьих лиц, в соответствии с объемом полномочий, предусмотренных доверенность; принимать решения в рамках своих полномочий и с учетом положений действующей доверенности, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. Согласно доверенности генерального директора АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ФИО16 он вправе подписывать от имени АО «Страховая компания «Двадцать первый век» документы, оформленные в связи с исполнением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, подписывать расчеты убытков, соглашения по урегулированию убытков, составлять и подписывать акты осмотра поврежденного имущества. Также, с целью недопущения моментов провокации, им регулярно используются технические средства записи разговоров с клиентами. 12 января 2022 года в филиал АО СК «Двадцать первый век», расположенный по адресу г. Краснодар, ул. Коммунаров, 268, литер «В», офис 326, обратился Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по страховому случаю, имевшему место 08.01.2022 года в 20:20 по адресу г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. Калинина, 45, а именно с автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением ФИО6, который двигался по улице Калинина, от ул. Красной в сторону ул. Набережной ст. Елизаветинской г. Краснодара, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Datsun On-Do г.р.з. № под управлением ФИО3. После, сотрудниками АО СК «Двадцать первый век» Чешко А.Н. было выдано направление на осмотр, в результате чего было установлено, что указанное транспортное средство неоднократно проходило по материалам различных страховых компаний, а также ФИО3 являлся участником дорожно-транспортных происшествий 4 раза. Указанное обстоятельство вызвало сомнения, в связи с чем, в целях установление события дорожно-транспортного происшествия ним был приглашен для беседы собственник поврежденного транспортного средства Чешко А. Н., так как он в силу своей занимаемой должности обязан выявлять подобные факты и принимать меры с целью недопущения нецелевого расходования финансов страховой, а также пресечения фактов мошенничества в сфере страхования в отношении страховой компании. В ходе беседы с Чешко А.Н., после предъявления ему доказательственной базы о реализации им мошеннической схемы, в сфере страхования автотранспортных средств установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Datsun On-Do г.р.з. №, было им сфабриковано, с целью получения страховой выплаты. В последствии, ему было предложено добровольно отказаться от страховой выплаты, на что тот ответил отказом и предложил решить вопрос с беспрепятственной страховой выплатой, путем дальнейшего вознаграждения в размере 30 000 рублей. Чешко А.Н. в своих разговорах был настойчив, и провоцировал его не проводить проверочные мероприятия по инсценированному ДТП с участием его автомобиля за указанное денежное вознаграждение, вследствие чего произвести ему незаконную страховую выплату за указанное ДТП. На данное предложение он ответил необходимостью согласования его с его руководством, с целью отсрочки времени. Далее он сказал, что у него есть руководство, и он позвонит ему для встречи. Насколько помнит, они договорились, что он должен будет предварительно, 26.01.2022 г. созвониться с Чешко А.Н. и обговорить время и место встречи для передачи ему денежного вознаграждения. После этого разговора он осознал, что действия Чешко А.Н. носит противоправный характер, а именно в склонении его подкупа или коррупционного проступка, и 28.01.2022 г. он сообщил о данном факте в органы ФСБ России по Краснодарскому краю, и с указанного времени с целью изобличения Чешко А.Н. в совершении преступления он действовал под контролем сотрудника ФСБ. 01.02.2022 г., примерно в послеобеденное время, находясь в офисе страховой компании «Двадцать первый век», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», офис 320, Чешко А.Н. передал ему лично денежные средства в размере 30 000 рублей, с целью чтобы он повлиял на страховую выплату, за которой обращался Чешко А.Н. Было ДТП, в котором Чешко А.Н. являлся собственником автомобиля, в который врезался другой автомобиль, то есть тот являлся потерпевшим, но данное ДТП было сфальсифицировано. Факт фальсификации ДТП был выявлен лично им в ходе проверки, было два ДТП подряд спустя примерно 3 - 5 дней, и были одни и те же повреждения на автомобиле, принадлежащем Чешко А.Н. При обращении в их страховую компанию Чешко А.Н. было отказано в выплате из-за выявленной фальсификации ДТП и им ему было предложено отказаться от страховой выплаты, на что тот не отказался. Чешко А.Н. предложил ему 30 000 рублей от суммы выплаты за страховой случай, так как Чешко А.Н. могла быть выплачена сумма страховой выплаты в размер 100 000 рублей. Экспертная организация изначально посчитала, что повреждения на автомобиле Чешко А.Н. оцениваеттся примерно в 100 000 рублей. После того, как Чешко А.Н. передал денежные средства тот был задержан сотрудниками ФСБ России, которые после задержания осуществляли охрану места происшествия до приезда следователя следственного комитета.(т. 2 л.д. 68-72)

Дополнительно допрошенный 11.05.2023г. свидетель ФИО5 от пояснил, что встреча с Чешко А.Н. произошла после 13 часов до 18 часов 24.01.2022 г. Чешко А.Н. хотел от него прекращения проверочных мероприятия по факту ДТП с участием его автомобиля от 08.01.2022 г., в котором имелись признаки мошенничестве в сфера страхования, о чем тот был уведомлён. Также Чешко А.Н. хотел, чтобы он поспособствовал в получении страховой выплаты по указанному ДТП в сумме, которая бы того устроила. Чешко А.Н. предложил ему прекратить проверочные мероприятие, составив и подписав согласно доверенности акт осмотра поврежденного автомобиля, в котором не стал бы отражать, что ДТП от 08.01.2022 г. имеет признаки мошенничества в сфере страхования, не написания заявления в органы внутренних дел по признакам мошенничества в сфере страхования в отношении Чешко А.Н., не доведения до руководства сведения о том, что им выявлен факт мошенничества в сфере страхования со стороны Чешко А.Н. Чтобы способствовать страховой выплате Чешко А.Н., он должен был составить и подписать соглашение по урегулированию убытков в пользу Чешко А.Н., а также передать указанный документ руководству, и сообщить руководству общества о том, что в данном случае страховая выплата Чешко А.Н. положена. (т. 3 л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО6 они давние друзья, ранее учились с ним в одной школе, в настоящее время работают с ним вместе, неофициально занимаемся установкой кондиционеров по г. Краснодару, путем выставления объявления в интернет-сайте «Авито». 08.01.2022 г. вечером он и ФИО6 возвращались с подработки, которую выполняли в одном из домов ст. Елизаветинской г. Краснодара. Он находился за рулем автомобиля марки «Датцун» в кузове белого цвета, цифры государственного регистрационного знака 456, принадлежащего его отцу Чешко А.Н. ФИО6 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 147 регион в кузове бардового цвета, более точно не помнит. Двигаясь по одной из улиц ст. Елизаветинской г. Краснодара. Он ехал впереди, а ФИО6 ехал сзади. На одном из участков он почувствовал удар в автомобиль в заднюю часть автомобиля. Он вышел и увидел, что тот вего врезался. В ходе беседы ФИО6 рассказал ему, что при езде он печатал СМС сообщение в мобильном телефоне, а когда поднял глаза, увидел задние фонари красного цвета его автомобиля сигнализирующие об остановке, и не успел затормозить. Остановившись на указанном месте, кто-то из них вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП, при этом звонили на службу «112». В ДТП пострадавших не было, так кроме водителей в наших автомобилях никого не было. На место ДТП, если не ошибаюсь, приехало двое сотрудников полиции, которые ему не знакомы. По результатам оформления ДТП, ФИО6 признал свою вину, так как не рассчитал дистанцию между автомобилями. Примерно за неделю до ДТП 08.01.2022 г., он попал в ДТП на том же автомобиле марки «Датцун» в кузове белого цвета, в результате чего у него в задней части автомобиля имелись механические повреждения, а именно: бампер с правой стороны и правое заднее крыло, фара багажник. Автомобиль был после ДТП, повреждения являлись аналогичными. Он не может сказать, какие повреждения тот нанес кузову автомобиля при ДТП от 08.01.2023. Каким образом сотрудники ДТП зафиксировали повреждения ДТП он не помнит (т. 2 л.д. 85-89).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым последний дал показания, аналогичны сведениям, сообщенным свидетелем Чешко А.Н. от 07.03.2023 г. (т. 2 л.д. 73-77).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2011 года по настоящее время состоит в должности инспектора роты № 3 взвода № 1 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит: надзор за дорожным движением, недопущение ДПТ, составление административных протоколов за нарушение ПДД, а также иные обязанности, согласно должностной инструкции. Осмотрев предоставленный ему на обозрение административный материал по делу об административном правонарушении от 08.01.2022 г., с участием ФИО3 и ФИО6, обстоятельства составления данного материала он не помнит, так как за 2022 год он составил около 1150 административных материалов. Судя по предоставленным ему материалам, виновником данного ДТП являлся водитель марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение с автомобилем марки «Датцун» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 При этом хочет уточнить, что согласно данным материалам схему ДТП составляли сами водители данного происшествия. Обстоятельства составления, данного ДТП он не помнит. Согласно предоставленному ему на обозрение административному материалу по делу об административном правонарушении от 08.01.2022, повреждения на автомобилях визуально соответствовали обстоятельствам ДТП. С кем из напарников он заступал на дежурство в тот день, он не помнит. Хочет отметить, что если бы у него возникли сомнения в повреждениях, имеющихся на вышеуказанных автомобилях, он бы возбудил административное производство, в рамках которого была бы проведена трасологическая экспертиза. (т. 2 л.д. 80-84)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.02.2022 г., в послеобеденное время, он находился в офисе по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», офис 309а, где расположен офис ООО «Новая Логистика». В указанное время к в офис зашел молодой человек и представился сотрудником правоохранительных органов и предложил принять участие в качестве понятого в следственном действии осмотра места происшествия в соседнем офисе АО «СК Двадцать первый век» по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», офис 320, на что он дал свое согласие, так как ему было это интересно. Также тот пригласил еще одного мужчину в качестве понятого дляв ходе следственного действия. Зайдя в офис, сидел человек, которого задержали, также рядом с ним находился следователь, который им представился, но имени за давностью событий он не помнит, а также сотрудник страховой компании. После чего, следователь объявил о начале следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения осмотра. Среди бумаг следователем в конверте обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей. В ходе осмотра по поводу происхождения денежных средств задержанный мужчина ничего не пояснил. Также следователем были изъяты документы, и мобильные устройства. После чего они вышли на парковку вблизи нашего здания, и следователь опечатал и изъял автомобиль марки «Датсун» белого цвета. По ходу следственного действия следователь писал протокол, который потом был им предоставлен. В данном протоколе были отражены обстоятельства осмотра и изъятия предметов, в связи с чем они его подписали. Также они удостоверили своей подписью бирки, которыми были снабжены упакованные изъятый в ходе осмотра предметы. Ни от кого из участвующих лиц в ходе осмотра замечаний, ходатайств не поступило. Также хочет пояснить, что в офисном здании, по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», нет офиса, в котором бы располагалось тур агентство (т. 2 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.02.2022 г., в послеобеденное время, он находился в офисе по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», офис 309а, где расположен офис ООО «Новая Логистика». В указанное время к в офис зашел молодой человек и представился сотрудником правоохранительных органов и предложил принять участие в качестве понятого в следственном действии осмотра места происшествия в соседнем офисе АО «СК Двадцать первый век» по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», офис 320, на что он дал свое согласие, так как ему было это интересно. Также тот пригласил еще одного мужчину в качестве понятого дляв ходе следственного действия. Зайдя в офис, сидел человек, которого задержали, также рядом с ним находился следователь, который им представился, но имени за давностью событий он не помнит, а также сотрудник страховой компании. После чего, следователь объявил о начале следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения осмотра. Среди бумаг следователем в конверте обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей. В ходе осмотра по поводу происхождения денежных средств задержанный мужчина ничего не пояснил. Также следователем были изъяты документы, и мобильные устройства. После чего они вышли на парковку вблизи нашего здания, и следователь опечатал и изъял автомобиль марки «Датсун» белого цвета. По ходу следственного действия следователь писал протокол, который потом был им предоставлен. В данном протоколе были отражены обстоятельства осмотра и изъятия предметов, в связи с чем, они его подписали. Также они удостоверили своей подписью бирки, которыми были снабжены упакованные и изъятые в ходе осмотра предметы. Ни от кого из участвующих лиц в ходе осмотра замечаний, ходатайств не поступило. Также хочет пояснить, что в офисном здании, по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер «В», нет офиса, в котором бы располагалось тур агентство (т. 2 л.д. 93-97).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Чешко А.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

О квалифицирующем признаке «значительного размера», свидетельствует то обстоятельство, что размер переданных Чешко А.Н. денежных средств, превышает 25 000 рублей.

    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание подсудимому, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Наложенные меры по обеспечению исполнения приговора в части штрафа и иных денежных взысканий суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чешко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чешко А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Чешко А. Н. встать на учет в Новопокровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России поКраснодарскому краю, (с. Белая Глина, ул. Красная, 77) в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чешко А. Н., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 проекта договора займа, визитную карточку, выполненная на 1-м листе бумаге размером 7 см на 3,7 см, кассовый чек, выполненный на листе бумаги размером примерно 10 см на 15,5 см, сумма платежа 4 966,5 руб., проект извещения о ДТП на 3-х листах формата А4; оптический носитель информации круглой формы компакт-диск с аудиофайлом «REC002.WAV», оптический носитель информации круглой формы компакт-диск с результатами ОРД, хранятся в камере вещественных следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: г. Краснодар, ул. Вишняковой, д. 53 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобильный ключ, на корпусе которого обнаружен логотип компании «Datsun» с брелком в виде государственного регистрационного знака «№», мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № 5469 4009 1822 9704, выпущенная на имя «ALEXANDER CHESHKO», хранящиеся в камере вещественных следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Вишняковой, д. 53, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Чешко А. Н.;

- автомобиль марки «Datsun ON-DO», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) 1GNSK8KD1MR394747, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Краснодар ул. Круговая д. 60, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Чешко А. Н..

- билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук, с серийными номерами «ТМ 0843210», «ПЛ 9425814», «КН 3533478», «ес 1606446», «ИХ 8303229», «ИИ 2709089»; бумажный конверт- хранятся в абонированной ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 4/1, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

    Аресты, наложенные постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года на земельный участок с кадастровым номером 23:03:0000000:452, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), принадлежащее обвиняемому Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ61ZJG058050, 2018 года выпуска, принадлежащее обвиняемому Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки «DATSUNON-DO», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN): Z8NBAABD0M015772, 2020 года выпуска, принадлежащее обвиняемому Чешко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на денежные средства в размере 30 000 рублей, изъятые 01.02.2022 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 268, литер В, оф. 320, а именно билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук, с серийными номерами «ТМ 0843210», «ПЛ 9425814», «КН 3533478», «ес 1606446», «ИХ 8303229», «ИИ 2709089» отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Э.В. Ламейкин