Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-212/2022 от 02.12.2022

Материал № 4/16-212/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Окочутина М.А. (в режиме видеоконференц-связи),

осужденного Мармилова Е.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мармилова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мармилов Е.А. осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 18 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока – 24 октября 2023 года.

Осужденный Мармилов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, иска по приговору суда не имеет, проходит обучение специальности «слесарь по ремонту автомобилей», вину признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Мармилов Е.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Ляпунов И.А.о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на своем участии в рассмотрении ходатайства осужденного не настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного, позицию представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, охарактеризовавшего осужденного Мармилова Е.А. отрицательно за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ к таким лицам относятся только положительно характеризующиеся осужденные.

При рассмотрении ходатайств указанной категории учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешается судом исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Применение положений ст. 80 УК РФ является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении него могут быть менее строгими. Одновременно замена неотбытой части наказания более мягким – это и поощрение осужденного к дальнейшему правопослушному поведению.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мармилов Е.А. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области 03 октября 2022 года, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, соблюдает технику безопасности, проходит обучение по специальности «слесарь по ремонту автомобилей», мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним нейтрально. За время отбывания наказания осужденный Мармилов Е.А. с положительной стороны себя никак не зарекомендовал, поощрениями отмечен не был, напротив, дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания – курение вне отведенного для этого месте, нахождение в отряде, в котором не проживает, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров (личное дело ч. 2 л.д. 77-79, 80-81). Взыскания не сняты и не погашены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за все время отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели наказания в отношении Мармилова Е.А. не достигнуты, и он нуждается в более длительном контроле в условиях пребывания его в местах лишения свободы, а потому в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Мармилову Е. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий Н.Я. Белая