Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2023 ~ М-330/2023 от 06.03.2023

Гр. дело № 2–493/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000420-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Леонтьеву Аркадию Николаевичу, Леонтьеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества.

В обоснование иска указано, что Леонтьева Елена Николаевна, умершая 2 ноября 2016 года, на момент смерти являлась собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имелось. Сведения о наследниках Леонтьевой Е.Н. отсутствуют. В связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 образовалась задолженность в сумме 31083 рубля 27 копеек.

После смерти Леонтьевой Е.Н. в установленный срок наследство никто не принял, в связи с чем указанная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Администрации муниципального образования г. Апатиты Мурманской области, которая должна отвечать по долгам Леонтьевой Е.Н. перед ПАО «ТГК-1».

Просит взыскать с администрации муниципального образования г. Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области за счет выморочного имущества умершей Леонтьевой Е.Н. в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, в размере 31083 рубля 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 рубля 50 копеек.

Протокольным определением от 03.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Леонтьев А.Н. и Леонтьев В.Н.

Истец о времени и месте судебного заедания извещен, представитель не

явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заедания извещен, представитель не явился, возражений не представил.

Ответчики Леонтьев А.Н. и Леонтьев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

К компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Леонтьева Е.Н., умершая 2 ноября 2016 года, на момент смерти являлась собственником 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>

Согласно официальным сведениям из Реестра наследственных дел, в отношении Леонтьевой Е.Н., умершей 02.11.2016, наследственное дело не заводилось.

Из справки формы № 7 следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированных по месту жительства лиц не значится.

При этом, тот факт, что спорное жилое помещение согласно свидетельству о праве на наследство принадлежит, в том числе, и ответчикам Леонтьеву А.Н. и Леонтьеву В.Н., не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти сестры, поскольку, как установлено судом, какой-либо заинтересованности к указанному жилому помещению они не проявляют, о чем свидетельствует отсутствие оформленных прав собственности на спорное жилое помещение после смерти матери, а также отсутствие оплаты за жилое по помещение.

Суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Апатитского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности, поскольку, учитывая указанные правовые нормы, в данном случае имеет место экономический спор между юридическим лицом и органом местного самоуправления, который вытекает из осуществления ПАО «ТГК-1»

экономической деятельности.

С учетом указанных обстоятельств и требований действующего процессуального законодательства данный иск относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах и приведенных норм, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Леонтьеву Аркадию Николаевичу, Леонтьеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества передать на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области, расположенный по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко