Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2014 ~ М-953/2014 от 25.06.2014

КОПИЯ

Дело: № 2-1003/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 июля 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> об установлении для должника Винокурова Д.С. временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП Пушкарева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Винокурова Д.С. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Поэтому просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Винокурова Д.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> - Пушкарева О.А. заявление поддержала.

Винокуров Д.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик, на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства и месту регистрации, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения Пушкаревой О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Винокурову Д.С. назначено по ч.1 ст.12,7 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Винокурова Д.С. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя.До настоящего времени задолженность по штрафу Винокуровым Д.С. в сумме <данные изъяты> не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие уважительных причин для неуплаты задолженности по штрафу, суд приходит к тому, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате штрафа, а поэтому заявление <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> об установлении для должника Винокурова Д.С. временного ограничения на выезд из РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить временно до погашения образовавшейся задолженности по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> выезд из Российской Федерации должника Винокурова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.