Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2019 от 13.11.2019

дело №12-63/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по территориальной подсудности

18 ноября 2019 года п.Матвеев Курган Ростовской области    

    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гончарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области, которым Гончаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступила жалоба от Гончарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области, которым Гончаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Гончарова А.В. было определено, что местом совершения правонарушения, по которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушения» является <адрес>. Рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области и местом рассмотрения дела значится: <адрес>, где располагается ЦАФАП ОДД ГИБДД.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы Гончарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к его компетенции, и в соответствии с п.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», данную жалобу необходимо направить на рассмотрение по территориальной подсудности по месту совершения правонарушения.

    Руководствуясь п.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

определил:

    направить жалобу Гончарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на рассмотрение по территориальной подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (344019, г.Ростов-на-Дону, пл.К.Маркса, д.10).

    Копию определения направить Гончарову А.В.

Судья подпись Журавлев Д.В.