Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-1456/2023 от 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.

при секретаре Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-22 (2-2469/2023) по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения <Номер обезличен>. В соответствие с условиями договора Единая теплоснабжающая организация (ЕТО) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении <Номер обезличен> к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. Ответчику за потребленную энергию истцом предъявлены для оплаты счет-фактуры, по которым оплата не была произведена. Задолженность перед истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 137787,30 рублей. В связи с отсутствием оплаты тепловой энергии ответчику начислены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, размер которых составил 39587,35 рублей. Ввиду того, что было введено ограничение потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение (при этом не было отключения тепловой энергии на отопление), истцом был произведен перерасчет задолженности.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумму долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 119099,91 рублей, пени в размере 17040,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 5852 рубля, а также вернуть излишне уплаченную пошлину из федерального бюджета в размере 1332,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и соблюдать режим подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из анализа и содержания вышеуказанных норм права следует, что потребитель обязан оплачивать то количество ресурса, который он реально потребил.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения (поставки) с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго», что подтверждается договором теплоснабжения (поставки) <Номер обезличен> потребителя тепловой энергии в горячей воде от <Дата обезличена>, нарядом ООО «Иркутскэнергосбыт» <Номер обезличен> на подключение потребителя ФИО2 к системе теплоснабжения здания по адресу: <адрес обезличен>; 15.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользования помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> осуществляется начисление платы за коммунальную услугу – теплоснабжение.

Согласно акту целевой проверки от <Дата обезличена> было произведено обследование теплопотребляющей установки по адресу: <адрес обезличен>. В результате обследования установлено: потребитель по адресам: <адрес обезличен> производственное здание, <адрес обезличен> административное здание, с системой отопления полностью отключен, потребления ГВС нет. Заключение: за теплоснабжение выставления не производить с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствие с актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было произведено обследование производственного здания по <адрес обезличен> с целью введения потребителю полного ограничения на основании уведомления от <Дата обезличена>. Заключение: потребителю введено полное ограничение режима потребления тепловой энергии путем отключения в ТК-73-7.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> вразмере 63269,77 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный судебный приказ от <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> усматривается, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 74517,53 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный судебный приказ от <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника.

В связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ, обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Как следует из уточненного искового заявления, расчета суммы исковых требований, платежных документов задолженность ответчика по оплате за потребление тепловой энергии по договору 829 с учетом перерасчета составляет: за декабрь 2019 года– 14622,03 рублей; за январь 2020 года – 47317,76 рублей; за февраль 2020 года – 42107,55 рублей; за март 2020 года – 15052,57 рублей. Итого на сумму 119099,91 рублей. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> N 190-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с отсутствием оплаты тепловой энергии истцом была начислена неустойка в размере 17040,45 рублей, расчет которой представлен истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, правильно определен истцоми соответствует Приложению <Номер обезличен> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурс в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4914,27 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из того, что сумма исковых требований, уточненная истцом в процессе судопроизводства, была удовлетворена в полном объеме, в размере 136140,36, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3582 рубля.

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что истец уменьшил исковые требования в связи с перерасчетом. Судом <Дата обезличена> принято уточненное исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго».

Суд в решении пришел к выводу об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно представленным платежным поручениям сумма расходов на оплату госпошлины составила 4914,27 рублей. Судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 3582 рубля. В связи с чем суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1332,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 381254409006, ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119099,91 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17040,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 119099,91 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3582 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1332,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-22 (2-2469/2023).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.