Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2024 ~ М-1967/2024 от 10.06.2024

Дело №2-2583/2024

                                                                               УИД 25RS0002-01-2024-004285-27

в мотивированном виде

решение изготовлено 01.08.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           25 июля 2024 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протока судебного заседания секретарем А.А. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем обращения Должника в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «о визитов» и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора Должником, в соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 956 425, 00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Общая сумма задолженности по Кредитному договору уменьшилось и составила 1 102 034, 45 рублей, из которых: 882 036, 27 рублей –остаток ссудной задолженности; 199 937, 51 рублей – задолженность по плановым процентам; 7 367, 22 рублей – задолженность по пени; 12 693, 45 рублей – задолженность по пени по ОД.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 1 102 034, 45 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме 13 710 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем обращения Должника в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «о визитов» и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора Должником, в соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 956 425, 00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 13,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору уменьшилось и составила 1 102 034, 45 рублей, из которых: 882 036, 27 рублей –остаток ссудной задолженности; 199 937, 51 рублей – задолженность по плановым процентам; 7 367, 22 рублей – задолженность по пени; 12 693, 45 рублей – задолженность по пени по ОД.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ИНН № задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 1 102 034, 45 рублей, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме 13 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова