Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2023 от 24.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2023 г.                                              <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» – Бариновой К.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Гущиной В.И. – Гущина А.В., Яковлева А.Ю., Афанасьева Н.Б., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к Гущиной Валентине Ивановне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат сетевой организации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго») обратилось в суд с иском к Гущиной В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дд.мм.гггг №, взыскании расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 550 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указав, что Гущина В.И. обратилась в филиал ПАО «Россетти Центр и Поволжье» – «Рязаньэнерго» с заявкой от дд.мм.гггг № Р/ЦЦ-М-608317-ТП на технологическое присоединение объекта хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 15 Правил, сетевая организация направляет в адрес заявителей, в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя). Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дд.мм.гггг № возвращен ответчиком в адрес истца дд.мм.гггг.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика максимальной мощностью 15 кВт, для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому отсоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен техническими условиями от дд.мм.гггг №, являющихся приложением № к договору.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяца со дня заключения договора, то есть до дд.мм.гггг.

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от дд.мм.гггг к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дд.мм.гггг №, согласно которому срок выполнения мероприятий был продлен до дд.мм.гггг.

Истец мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на него и указанные в технических условиях, выполнил в полном объеме.

При этом, ответчик принятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в границах своего участка ни в установленные в договоре сроки (то есть до дд.мм.гггг), ни до настоящего момента не исполнил, о чем истцом составлен акт проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от дд.мм.гггг.

Ответчиком возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомления о выполнении технических условий от дд.мм.гггг от ответчика не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

От представителя истца ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» – Буравлевой О.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Рязанский районный суд <адрес>. В обоснование чего указано, что в соответствии с п. 2 договора от дд.мм.гггг № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям местом исполнения договора является земельный участок с кадастровым номером 62:15:0041415:5 в <адрес>. Согласно п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» – Баринова К.А., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержала.

Представители ответчика Гущиной В.И. – Гущин А.В., Афанасьев Н.Б., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дд.мм.гггг №.

Согласно п. 2 указанного договора местом исполнения договора является земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно п. 20 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, разрешение настоящего спора, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, допускается предъявлением иска по выбору истца – по месту исполнения спорного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче гражданского дела для рассмотрения в Рязанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░