Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 сентября 2021 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Дибировой Е.В.,

подсудимого Чернышова А.В., его защитника – адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани» Гончарова В.Ж., представившего удостоверение № 808 и ордер № 13162 от 30 сентября 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернышова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов А.В. 24 июня 2021 г. примерно в 18:00 час., находясь на участке местности, расположенном в 730 м в южном направлении от дома №1«а» по ул. Южная с. Разночиновка Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило не менее 38,08 гр., которое в этот же день, примерно в 18:50 час. на участке местности, расположенном в 700 м в южном направлении от дома № 1 «а» по ул. Южная с.Разночиновка Наримановского района Астраханской области, было обнаружено и изъято у Чернышова А.В. сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Чернышов А.В. согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель невозражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что Чернышов А.В. осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернышову А.В. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и, в соответствии с частями 1, 2 статьи 252 УПК Российской Федерации, исключает из предъявленного Чернышову А.В. обвинения, излишне квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в значительном размере», поскольку Чернышов А.В. был задержан непосредственно на месте сбора дикорастущей конопли сразу после её сбора, его действия, изложенные в обвинении, охватываются незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта совершённым в значительном размере (пункт 2.3 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2012).

С учётом установленных обстоятельств, суд действия Чернышова А.В. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершённое в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову А.В. суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении малолетнего ребёнка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, оказание материальной помощи нуждающимся.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому Чернышову А.В. судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого Чернышовым А.В. преступления; влияние назначенного наказания на исправление Чернышова А.В. и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Чернышову А.В. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62, 82¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Разрешая ходатайство защитника об освобождении Чернышова А.В. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, выраженному в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 76² Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что объектом преступления, которое совершил ЧернышовА.В., являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность, и материалы уголовного дела не содержат сведения, которые свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния, вследствие предпринятых Чернышовым А.В. действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда; также учитывая фактические обстоятельства совершённого ЧернышовымА.В. преступления, которое совершено умышленно; личность подсудимого, которому 35 лет, женат, воспитывает ребёнка; характер и степень общественной опасности, совершённого Чернышовым А.В. преступления, а именно размер незаконно приобретённых наркотических средств; то обстоятельство, что ЧернышовА.В. сразу после совершения преступления от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что препятствовало установлению обстоятельств отягчающих его наказание, суд ненаходит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и применения к подсудимому положений статьи 76² Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, спиртовую салфетку со смывом с рук Чернышова А.В., в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области); лицевой счёт: 04251513990, ИНН: 3015032610, КПП: 301501001, ОКТМО:12640101, Расчётный счёт: 40101810400000010009, Астраханское отделение г. Астрахань, БИК: 041203001, КБК 188116 2101001 6000 140, №уголовного дела на стадии предварительного следствия: 12101120009000252.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Чернышова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна), массой 37,88 гр., спиртовую салфетку со смывом с рук Чернышова А.В. хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев