Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2243/2014 ~ М-2084/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2243/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Ушаковой А.В. к Ушакову В.А., третьи лица: Межрайонный отдел УФМС России по <адрес>, Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова А.В. обратилась в суд с иском Ушакову В.А., третье лицо: Межрайонный отдел УФМС России по <адрес>, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просила признать Ушакову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС по <данные изъяты> снять с регистрационного учета по указанному адресу Ушакова В.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес>.

    Истец Ушакова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, извещенная своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Ответчик Ушаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель третьего лица МО Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Ушаковой А.В. без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.    Исковое заявление Ушаковой А.В. к Ушакову В.А., третьи лица: Межрайонный отдел УФМС России по <адрес>, Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ушаковой А.В., что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко