Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 28.01.2023

Дело № 5-36/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000955-22                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа, ул.Матросова, 1                    28 января 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Лукманова Р.Ф., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Лукманова Радмира Фаниловича, 05.06.2000 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношение Лукманова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лукманов Р.Ф., 27.01.2023 г. в 03:30 час., находясь по адресу: г.Уфа, <адрес> в гостинице «Астория» громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Лукманов Р.Ф при рассмотрении дела вину отрицал, пояснил, что в ночь с 26 на 27 января 2023 г. был вместе с братом-близнецом Лукмановым Д.Ф., познакомились с девушками и они пригласили их в гостиницу Астория. Сначала их пропустили наверх, а потом когда спустились за спиртным, то обратно охранник их не пустил. Никого из присутствовавших работников гостиницы – охранника, администратора не оскорблял, возможно, негромко матерился, когда их не пропускали. Брат Дамир убежал на третий этаж гостиницы, но потом сразу вернулся. Потом вызвали группу быстрого реагирования, сначала их задержали, затем отпустили. После в баре Mood, случайно разбил стекло, оплатил штраф 10 000 руб., но его задержала полиция.

Выслушав Луманова Р.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве доказательств вины Лукманова Р.Ф. предоставлены:

- протокол об административном правонарушении №227803 от 27.01.2023 года, составленный инспектором роты ППСМ УМВД России по г.Уфе Дедиковым И.А.,

- определение о передаче дела об административном правонарушении от 27.01.2023 г., вынесенное начальником ОП №9 УМВД России по г.Уфе о передаче дела об административном правонарушении в суд,

- заявление Федосеева А.В. о привлечение к ответственности двух молодых людей, которые в ночь с 26 на 27.01.2023 г. без документов пытались проникнуть в гостиницу «Уфа-Астория», вели себя по-хулигански и матерились, для их задержания вызвали ОВО,

- письменное объяснение Хамитова А.Н., пояснившего, что 27.01.2023 г. два гражданина в 03.30 ч., находясь в нетрезвом состоянии, ворвались в гостиницу «Уфа-Астория», поднялись самовольно на третий этаж в 319 комнату, по вызову прибыла ГБР,

- письменного объяснения Федосеева А.В., начальника безопасности гостиницы «Уфа - Астория», из которых следует, что в ночь с 26 на 27.01.2023 г. в 03.00 ч. двое молодых людей их хулиганских побуждений пытались проникнуть в гостиницу «Уфа-Астория», на замечания администратора гостиницы, портье, которые находились на рабочем месте, не реагировали, для удаления с территории гостиницы вызвали наряд ОВО,

- письменное объяснение Лукмановой О.В., из которого следует, что 27.01.2023 г. около 3 ночи в гостиницу прошли молодые люди и хотели пройти в номер, не пропускала их и они начали ругаться, а потом убежали вверх, охранник побежал за ними, а она нажала тревожную кнопку,

- рапорт полицейского 1 батальона полиции УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» Дедикова И.А. о том, что 27.01.2023 г. в 03.33 ч, получили сигнал тревоги по адресу: г.Уфа <адрес> гостиница «Астория», по прибытии администратор пояснила, что двое молодых люди прошли подняться в номер к матери, правила этого не допускали и один из них, игнорируя замечание, побежал на 3 этаж, администратор побежал за ним, он убежал от неё, выражаясь нецензурной бранью и размахивая руками, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

- рапорт полицейского 1 батальона полиции УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» Дедикова И.А. о том, что 27.01.2023. в 06.01 ч. получили сигнал тревоги с охраняемого объекта ресторан Mood, по прибытию администратор Сусанина М.М., пояснила, что примерно в 05.50 ч. с здание вошли двое молодых людей и после того как отдохнули один их них облокотился на стекло и повредил его, была вызвана СОГ,

- протокол задержания АА №66 от 27.01.2023 г. 03.40 ч. Лукманова Р.Ф., о задержание сообщено брату,

- сведения о привлечении к административной ответственности Лукманова Р.Ф.

    Проанализировав данные доказательства, прихожу к выводу, что не доказано, что в действиях Лукманова Р.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, поскольку из совокупности доказательств, а также пояснений Лукманова Р.Ф. не следует, что им осуществлялось административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, исходя из следующего.

    На момент попытки проникнуть в здании гостиницы Лукманов Р.Ф. не находился в общественном месте, при этом присутствовали только работники гостиницы. Сам Лукманов Р.Ф. нецензурную брань в адрес работников гостиницы отрицал.

    Письменные объяснения Хамитова А.Н., Федосеева А.В., Лукмановой О.В. нельзя принять в качестве допустимого доказательства вины Лукманова Р.Ф., так как данные лица не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, а значит не обрели статуса свидетелей по настоящему делу.

    Иные письменные доказательства в виде протокола об административном правонарушении №227803 от 27.01.2023года, определения о передаче дела об административном правонарушении от 27.01.2023г., двух рапортов полицейского 1 батальона полиции УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» Дедикова И.А., протокола задержания от 27.01.2023 г., не доказывают вины Лукманова Р.Ф., так как не указывают на его конкретные действия по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Также усматриваю наличие неустранимых сомнений в виновности Луманова Р.Ф., так как из материалов дела следует, что присутствовали двое мужчин, пояснение Лукманова Р.Ф. о том, что с ним был родной брат – близнец Дамир, не опровергнуто, опознания лица, выражавшего нецензурной бранью не проведено, т.е. не установлено кто конкретно нарушал общественный порядок.

    Действия Лукманова Р.Ф., как следует из материалов, не были направлены на нарушение общественного порядка, он пытался пройти в гостиничные помещения, в протоколе же не указано какие обязательные правила при этом нарушались, что препятствует переквалификации действий на самоуправство.

    Отмечаю также, что протокол задержания Лукманова Р.Ф. не мог быть составлен с 03.40 ч. 27.01.2023 г., так как согласно рапорта полицейского Дедикова И.А. задержание произошло после 06.01 ч 27.01.2023 г., что также порождает неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, все неустранимые сомнения, на которые указано выше, истолкованы в пользу Лукманова Р.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 05.06.2000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░