Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12215/2023 ~ М-5498/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-12215/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007234-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием представителя истца Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Самаркиной Анастасии Алексеевны к Бондарь Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самаркина А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Бондарь А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства под 4,5% ежемесячно, что подтверждается расписками: ДД.ММ.ГГГГ передана сумма займа ответчику в размере 1 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средств в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., ответчик внес 1 000 000 руб. в счет погашения долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. возвращал наличными денежными средствами без указания конкретного займа. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 2 700 000 руб. Истец просит суд взыскать с Бондаря А.М. задолженность по договору займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом – 1 963 449,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 115,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 638 руб.

Представитель истца Самаркиной А.А. - Павлова Т.А., действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что возвращенные денежные средства в размере 400 000 руб. истцом приняты в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. и 100 000 руб. принято в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично оплачивал проценты, последняя оплата процентов произведена в декабре 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны от суммы основного долга с момента просрочки по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неустойка рассчитана по дату фактического погашения.

Истец Самаркина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции, направила представителя по доверенности.

Ответчик Бондарь А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом

Один из таких способов указан, в частности, в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в виде расписки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Бондарь А.М. получил от истца Самаркиной А.А. заемные денежные средства в общей сумме 4 100 000 руб. под 4,5% ежемесячно, что подтверждается расписками, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 1 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец получила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб., из пояснений представителя истца следует, что ответчик наличными денежными средствами передал истцу ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб. Возвращенные денежные средства истец распределил в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 руб., и 100 000 руб. в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 2 700 000 руб., в том числе по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб., по процентам за пользование займом сумма задолженности составляет 1 963 449 руб., в том числе по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 78 750 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 67 500 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 1 137 424 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 679 775 руб.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены.

Доказательств, подтверждающих не заключение сторонами договоров займа, возврат суммы займа в ином размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства не возвращены по настоящее время с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 424 115,46 руб., в том числе по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 16 823,39 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 74 297,66 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 42 540,31 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 212 527,37 руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ – 77 926,73 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 638 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самаркиной Анастасии Алексеевны к Бондарь Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондаря Андрея Михайловича в пользу Самаркиной Анастасии Алексеевны задолженность по договорам займа в общей сумме 2 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 963 449 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 115,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     (подпись)      Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья             Г.А. Меркушкина