Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-633/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1078/23

№

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве м. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО3 – №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 107 748 руб. 39 коп. Учитывая тот факт, виновник ДТП - водитель «КИА РИО» Гос. номер № - скрылся с места ДТП, истец просит суд компенсировать уплаченные денежные средства – 107 748 руб. 39 коп., в порядке регресса с собственника данного ТС – страхователя ОСАГО – ФИО2 Кроме того, истец просит суд взыскать госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 6).

Ответчик в судебное не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО3 – №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 107 748 руб. 39 коп. (л. д. 22-23).

Учитывая тот факт, виновник ДТП - водитель «КИА РИО» Гос. номер № - скрылся с места ДТП, истец просит суд компенсировать уплаченные денежные средства – 107 748 руб. 39 коп., в порядке регресса с собственника данного ТС – страхователя ОСАГО – ФИО2 (л. д. 20).

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

в силу п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Буквально трактуя данную норму ПДД РФ, суд приходит к выводу, что водителю – участнику ДТП – запрещено (после остановки) именно трогаться с места ДТП, что в данном случае было сделано ответчиком – собственником ТС «КИА РИО» ФИО2 (иного судом не установлено): согласно постановлению ГИБДД, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л. д. 28).

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности основания взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО2 (виновника ДТП, скрывшегося с места ДТП: иного судом не установлено и ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 107 748 руб. 39 коп.: ответчиком не оспорено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 3 354 руб. 97 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до исполнения обязательств на сумму 107 748 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 107 748 руб. 39 коп., а также госпошлину в размере 3 354 руб. 97 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в ползу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу и до исполнения обязательств на сумму 107 748 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья                                                                             И. А. Лапшина