УИД 61RS0020-01-2023-001608-77 Дело №5-77/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2023 года. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Плужникова С.В., ххх года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плужникова С,В.
В соответствии с абз.2,3,6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, статьей 13.47, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.4, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии проведения по данному делу комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску, что указывает на то, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение, либо административное приостановление деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, дело подведомственно мировому судье.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Плужникова С.В. направить по подведомственности мировому судье Новошахтинского судебного района Ростовской области.
Судья