Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 ~ М-13/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД 54RS0№-10

Поступило в суд 11.01.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при помощнике судьи Степановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бакеновой Р. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бакеновой Р. С., просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу на <данные изъяты>, водитель Вильданов М.Р., управляя автомобилем «Тойота К. С.», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак №, под управлением Кутафина М.В., столкновение с автомобилем «ДАФ № государственный регистрационный знак № под управлением Плясунова С.В. В результате ДТП был причинен вред жизни Бакенова З.Н. и Сагдеева З.С.

ДД.ММ.ГГГГ Бакенова Р.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Бакенову З.Н. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей. Виновник дорожно-транспортного происшествия Вильданов Л.Р. был застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО НФ НСГ «Росэнерго», заключенный ДД.ММ.ГГГГ, действующий на дату дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующему по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО НФ НСГ «Росэнерго» до ДД.ММ.ГГГГ: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей- лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение- лицам, понесшим эти расходы; компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта «б» пункта 2 настоящей части».

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет 500 000 рублей. Ответчиком получено страховое возмещение в размере 475000 рублей, в связи с технической ошибкой АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере произведенной АО «АльфаСтрахование» переплаты в размере 475 000 рублей. Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей- лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение- лицам, понесшим эти расходы.

Пункт 1 статьи 12 изложен в редакции ФЗ, действующего на дату заключения договора ОСАГО № №, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФЗ «Об ОСАГО», в вышеуказанной редакции, на получение страхового возмещения по случаю причинения вреда жизни, могут рассчитывать лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Ответчиком не представлено никаких документов и прочих доказательств, подтверждающих, что погибший Бакенов З.Н. являлся кормильцем. Таким образом, у Бакеновой Р.С. отсутствуют правовые основания для получения страхового возмещения. Ранее АО «АльфаСтрахование» была произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей. Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, переплата АО «АльфаСтрахование» в адрес Бакеновой Р.С. составляет 475000 рублей. АО «АльфаСтрахование» ошибочно перечислило компенсационную выплату Бакеновой Р.С. в размере 475000 рублей, так правовых оснований на получение данного страхового возмещения ответчик не имеет. В связи с наличием первичной выплаты в размере 475000 рублей, у Бакеновой образовалось неосновательное обогащение в размере части произведенной АО «АльфаСтрахование» выплаты в 475000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бакенова Р.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Р. Союз Автостраховщиков извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования АО «АльфаСтрахования» удовлетворить, поскольку ответчиком Бакеновой Р.С. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что погибший Бакенов З.Н. является кормильцем. АО «АльфаСтрахование» не должно было совершать компенсационную выплату в размере 475000 рублей, а незаконно полученные Бакеновой Р.С. денежные средства подлежат возврату в полном объеме, поскольку договор ОСАГО № заключен в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении спора следует исходить из того порядка расчета страхового возмещения, который был установлен законодательством на момент заключения - в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ, то есть на основании документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, в размере не более 160 000 рублей. Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ, действующего на дату заключения договора ОСАГО №, а именно ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей- лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение- лицам, понесшим эти расходы.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов" и Бакенова С.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут по адресу: <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Тайота К. С.», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вильданова М.Р., автомобиля «МАН», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «КРОНЕ СД», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Куфтина М.В. и автомобиля «ДАФ №», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «КРОНЕ СД», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Плясунова С.В. пассажир Бакенов З.Н. получил телесные повреждения, от которых скончался.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №, Бакенов З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался от обильной кровопотери, множественных разрывов внутренних органов, тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей.

Согласно свидетельству №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, Бакенов З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.84).

Постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> Ягиной С.В. возбуждено уголовное дело в отношении Вильданова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (л.д.55)

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Вильданова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ прекращено в связи со смертью (л.д. 56-59).

Согласно паспорту Бакенова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка А.<адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, д. Белехта, <адрес>. (л.д.80).

Бакенова Р.С. являлась супругой Бакенова З.Н., что подтверждается свидетельством №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес> о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Бакеновым З. Н. и Сунгатулиной Р. С., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака присвоена фамилия мужа «Бакенова» (л.д. 87).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тайота К. С.», государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго».

На основании решения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Бакенова Р.С. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью своего супруга Бакенова З.Н. (л.д. 47-45).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение по заявлению Бакеновой Р.С. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, на основании Федерального закона № №ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат (л.д.100-102).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Бакеновой Р.С. в размере 475000 рублей (л.д.103).

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравнивание к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика- обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований, возражений на них и подлежащих применению норм материального права, является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны Бакеновой Р.С. недобросовестность, противоправность при обращении за страховым возмещением и, как следствие, получением ей денежной выплаты в счет возмещения вреда жизни.

Как следует из материалов дела, рассмотрев заявление ответчика о выплате страхового возмещения, вместе с представленными документами, истец признал страховой случай и выплатил ответчику страховое возмещение, в связи с причинением вреда жизни (смерти ее мужа) в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Бакенова Р.С. добросовестно полагала о наличии у нее права на получение страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни Бакенову З.Н., представила необходимую информацию, не признанную не достоверной.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие со стороны Бакеновой Р.С. недобросовестности, противоправности при обращении за страховым возмещением, в связи с чем, доводы истца о том, что денежная сумма в размере 475 000 рублей полученная ответчиком Бакеновой Р.С. подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, не обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Бакеновой Р. С. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Д.И. Дудина