Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2024 ~ М-3886/2023 от 14.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005371-52

М-3886/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Новиковой С.В., <данные изъяты>, к Садтаровой С.Н., АО «№» об обязании произвести восстановление водопроводной сети, отрезать самовольно построенную линию водопроводной сети, взыскании денежных средств для восстановления водопроводной сети,

установил:

Новикова С.В., <данные изъяты>, (далее истец) обратилась в суд с иском к Садтаровой С.Н., АО «№» (далее ответчики) об обязании произвести восстановление водопроводной сети от колодца № согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям, отрезать самовольно построенную линию водопроводной сети от колодца № к колодцу, установленному собственниками квартиры <адрес> рядом с колодцем № принадлежащим Марковой М.С., взыскании денежных средств для восстановления водопроводной сети в размере 218152 рубля 50 копеек.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 декабря 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков по 11 января 2024 года включительно.

9 января 2024 года от истца поступило уточненное исковое заявление, из которого усматривается, что не все недостатки, указанные в определении суда, устранены. В частности, истцом не указан способ восстановления водопроводной сети, а также Кириллов С. не привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку не все недостатки, указанные в определении суда, устранены, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Новиковой С.В., <данные изъяты> к Садтаровой С.Н., АО «№» об обязании произвести восстановление водопроводной сети, отрезать самовольно построенную линию водопроводной сети, взыскании денежных средств для восстановления водопроводной сетивозвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова