Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2020 от 16.03.2020

Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.18 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установила:

ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Так, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № группы дознания ОМВД России по Моргаушскому району в ходе следственных действий с подозреваемым ФИО2 ему были разъяснены положения Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», согласно которым он подлежит обязательной государственной дактилоскопической регистрации, однако требование ФИО2 выполнено не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отказался от дактилоскопии, поскольку это является нарушением его личной неприкосновенности, он не желает, чтобы его дактилоскопические данные были внесены в общую базу данных МВД России, его личность установлена и оснований для проведения дактилоскопирования по уголовному делу не имеется.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО4, поддержал протокол об административном правонарушении по изложенным в нем доводам, вновь привел их суду.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как усматривается из материалов дела, постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дознавателем группы дознания ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 разъяснены права подозреваемого и он допрошен в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя группы дознания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № группы дознания ОМВД России по Моргаушскому району в ходе следственных действий с подозреваемым ФИО2 ему были разъяснены положения Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», согласно которым он подлежит обязательной государственной дактилоскопической регистрации, однако требование ФИО7 выполнено не было; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он отказывается от прохождения дактилоскопии, поскольку эти данные считает неприкосновенными, не подлежащими разглашению посредством внесения в базу данных МВД, по уголовному делу не имеется надобности в проведении дактилоскопирования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО4, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена, с положением ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен права и обязанности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Признавая изложенные выше доказательства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО2, противоречий не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.18 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа. Данное наказание соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений. Оснований для назначения административного ареста судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики),

ИНН 2128015830

КПП 213001001

ОКТМО 97632435

Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары

номер счета №

БИК №

КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева