Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2024 ~ М-26/2024 от 09.01.2024

Дело №2-1577/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Петрухиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шахову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шахову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 599 руб. 29 коп., в том числе: 342 125 руб. – просроченная судная задолженность, 116 485 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 950 руб. 36 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 298 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную суду, 3 045 руб. 12 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 950 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета; расходов по оплате госпошлины в размере 13 885 руб. 99 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 190 240 руб. 76 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шахов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шаховым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн-покупки) в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых с даты установления лимита кредитования. Возврат долга осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей не менее 9 720 руб. 84 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. <данные изъяты> индивидуальных условий).

Кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (период просрочки платежей превышает <данные изъяты> дней).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 468 599 руб. 29 коп., в том числе: 342 125 руб. – просроченная судная задолженность, 116 485 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 950 руб. 36 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 298 руб. 52 коп. – неустойка на просроченную суду, 3 045 руб. 12 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 950 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (<данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № заемщик предоставили истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно раздела <данные изъяты> Заявления Шахова А.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> определена 280 000 руб.

В соответствии с <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на нее взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за <данные изъяты> месяц - на <данные изъяты>%, за <данные изъяты> месяц – на <данные изъяты>%, за каждый последующий месяц – на <данные изъяты>%.

С учетом данного положения истцом начальная продажная цена транспортного средства <данные изъяты> определена с применением дисконта <данные изъяты>% - 190 240 руб. 76 коп.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору займа № имущество: транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость 190 240 руб. 76 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине 13 885 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шахова Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 599 рублей 29 копеек, из которых: 342 125 рублей – просроченная судная задолженность, 116 485 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 1 950 рублей 36 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 298 рублей 52 копейки – неустойка на просроченную суду, 3 045 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – иные комиссии, 745 рублей – комиссия за ведение счета; расходы по госпошлине 13 885 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие Шахову Александру Владимировичу, транспортное средство <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 190 240 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2024