Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2020 (12-171/2019;) от 26.11.2019

Дело № 12-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года                      г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу Морозова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 03 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 03 ноября 2019 года Морозов С.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отметить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Морозов С.А. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что он не оспаривает факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не согласен с тем, что управлял транспортным средством, так как за рулем автомобиля находилась его сожительница Личутина И.О., а он находился на переднем пассажирском сиденье, и когда их остановили сотрудники ГИБДД, то он пересел на водительское сиденье, так как посчитал, что Личутину И.О. арестуют за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, по этой же причине он не указал об этом в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Морозовым С.А. 14 ноября 2019 года (л.д. 22-23), подана мировому судье 22 ноября 2019 года (л.д. 24-26), то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Выслушав Личутину И.О., Чецкую Т.А., Морозова С.А., изучив жалобу, материалы дела, исследовав запись видеорегистратора, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Транспортное средство, в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, отнесено к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Морозов С.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2019 года Морозов С.А. управлял транспортным средством «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак К339РУ/29, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Морозова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2019 года, из которого видно, что 24 сентября 2019 года в 01 час 50 минут на 13 км автодороги – подъезд к <адрес> от автомобильной магистральной дороги М-8 «Холмогоры» в г. Архангельске Морозов С.А. был отстранен от управления транспортным средством ввиду достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2019 года, согласно которому у Морозова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года, согласно которому Морозов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Основанием для отстранения Морозова С.А. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования являлся признак, указывающий на наличие алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 29 АА № 022318 от 24 сентября 2019 года, указаны наименование прибора – Алкотектор Юпитер, его заводской номер – 004825 и дата его поверки – 16 сентября 2019 года. Состояние опьянения Морозова С.А. установлено на основании показаний прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших при исследовании 0,642 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Морозов С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, в акте указал о своем согласии с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Морозов С.А. не оспаривал правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении, а также не заявлял, что транспортным средством управлял не он, наоборот, отказался от дачи объяснений и подписания протокола.

Кроме того, совершение Морозовым С.А. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 209693 от 24 сентября 2019 года (л.д. 6);

- записью видеорегистратора автопатруля на электронном носителе.

При этом объяснения Чецкой Т.А. и Личутиной И.О. во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу о том, что Морозов С.А. привлечен к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка. Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с соблюдением требований ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ, вопреки доводам Морозова С.А. полностью подтверждает его виновность в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у судьи не имеется. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной законом, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 03 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Морозова С. А. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                  Н.Я. Белая