Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2020 от 07.12.2020

№ 12-94/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Менегечева Артура Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 23 ноября 2020 года Менегечев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Харлапанов А.Н., действуя на основании ордера № 016876 от 2 декабря 2020 года в интересах Менегечева А.М., в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с жалобой.

В дальнейшем, в Турочакский районный суд Республики Алтай от Харлапанова А.Н. поступило заявление об отказе от поданной жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и ее отзыве.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1., 30.10. и 30.11. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1. - 25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4. КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12. КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе адвоката Харлапанова А.Н., действущего на основании ордера № 016876 от 2 декабря 2020 года в интересах Менегечева А.М., на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, дело об административном правонарушении возвратить в мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай.

Судья И.В. Беляев