Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7229/2022 от 24.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Канасираги, <адрес>, ДАССР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Канасираги, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор дорожно-патрудьной службы 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка при мерно в 10 часов 50 минут, на 719-752 км. Федеральной автомобильной автодороге «Кавказ» потребовал у водителя автомашины марки «Тойота Камри» за госномерными знаками Т022НС )%, ФИО4, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, остановить автомашину, что тот и сделал. Сотрудник полиции приступил к составлению административный материал в отношении водителя указанной автомашины. Тут к сотруднику полиции, подошел ехавшей в этой автомашине в качестве пассажира ФИО1, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Канасираги, <адрес>, ДАССР, сел.Канасираги, <адрес>, и стал препятствовать сотруднику полиции исполнить свои обязанности. На требование сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью.

После этого сотрудник полиции, ФИО1, доставил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что он ехал на соболезнование своего родственника, был уставший, так как более суток находился на дороге-ехал из <адрес>, видлимо поэтому совершил административное правонарушение.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО3, из содержание протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысячи до четырех тысяч рублей или административный арест срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему, административное наказание в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1., по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств по делу считаю возможным применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Канасираги, <адрес>, ДАССР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Канасираги, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев