Решение по делу № 5-26/2013 от 25.01.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в _____________ возле ........................ Республики сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «_____________» с государственным номерным знаком _____________ под управлением ФИО3, в салоне которой находился ФИО1 Ввиду того, что поведение последнего было неадекватным, зрачки глаз сужены, речь невнятная, телодвижение вялое, был доставлен для установления личности в МО МВД России «Шумерлинский». Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем он был доставлен в БУ «Шумерлинский наркологический диспансер», где от освидетельствования на предмет наличия наркологического опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины, а потому никакого правонарушения не совершал, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст.13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1); доставлять в отдел полиции граждан, находящихся в состоянии наркотического опьянения, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Санкцией части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств.

В силу изложенного, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения являются законными и обоснованными.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г.;

             - рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 И ФИО5 от "___" ___________ г., из которых следует, что "___" ___________ г. около _____________ ими совместно с инспекторами ОГИБДД была остановлена автомашина под управлением ФИО3, в которой находился ФИО1 В связи с тем, что у последнего присутствовали признаки наркологического опьянения: поведение было неадекватным, зрачки глаз сужены, речь невнятная, телодвижение вялое, то он был доставлен для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Шумерлинский», где было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ «Шумерлинский наркологический диспансер». ФИО1 в присутствии медсестры наркологического диспансера ФИО6 и врача ФИО7 от освидетельствования на предмет наличия наркологического опьянения отказался.

          - объяснением свидетеля ФИО6 от "___" ___________ г., из которого следует, что "___" ___________ г. около _____________ в Шумерлинский наркологический диспансер был доставлен ФИО1, который в присутствии нее, главного врача наркологического диспансера ФИО7 и сотрудников полиции от освидетельствования на предмет наличия наркологического опьянения отказался.

       -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия наркотического опьянения в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

            В силу изложенного, доводы ФИО1 о том, что он не совершал никакого правонарушения, являются несостоятельными.

           При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

           Санкцией статьи 19.31 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

           Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, считаю возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 (семисот) рублей в доход государства.

           Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП -213001001, ОКАТО - 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф.

      Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья