Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-263/2023 от 07.07.2023

УИД 10RS0№-68

Дело № 2-307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

с участием прокурора Журавлева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» к Русак В.Д, о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – администрация, АМО «Беломорский муниципальный район») обратилась в суд с иском к Русак В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2021 года муниципальное образование «Беломорское городское поселение» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены, заключенного с прежними собственниками квартиры К.Л.Н., К.Д.А., К.А.А., Русак В.Д., К.М.Д., которым в связи с аварийностью дома предоставлено на праве долевой собственной жилое помещение в рамках реализации программы по переселению граждан. Ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что препятствует истцу приступить к реализации завершающего этапа Программы по сносу аварийного многоквартирного дома (формирование земельного участка после сноса многоквартирного дома), на осуществление которого выделены денежные средства. Русак В.Д. более не является собственником указанной квартиры.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, не усмотревшего оснований для вывода о нарушение жилищных прав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

Решением XXXVI сессии II созыва Совета Беломорского городского поселения №123 от 26 октября 2012 г., Решением XLIV сессии II созыва Совета Беломорского городского поселения №158 от 7 июня 2013 г. ликвидировано МКУ «Администрация муниципального образования «Беломорское городское поселение» ликвидировано, в Устав муниципального образования «Беломорский муниципальный район» внесены изменения, в соответствии с которыми администрация района обеспечивает исполнение полномочий органов местного самоуправления «поселения».

Постановлением администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» от 31 декабря 2015 г. № 1816 многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, утвержденную Постановлением Правительства РК от 28 марта 2019 г. № 136-П.

Ранее, до 12 ноября 2021 г. собственником квартиры в указанном доме являлись К.Л.Н., К.Д.А., К.А.А., Русак В.Д., К.М.Д. (по 1/5 доле в праве общей долевой собственности).

Все указанные лица в порядке реализации программы по переселению заключили с администрацией района договор мены, по условиям которого им предоставлена на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес> (по 1/5 доле в праве общей долевой собственности).

В соответствии с поквартирной карточкой, а также сведениями ОМВД по Беломорскому району с 20 февраля 2014 г. в спорной квартире по <адрес> зарегистрирована Русак В.Д.

В порядке реализации адресной программы жилой дом полностью расселен, в связи с чем АМО «Беломорский муниципальный район» обязана приступить к реализации завершающего этапа программы по сносу дома и формированию земельного участка, однако не может этого обеспечить в связи с тем, что ответчик сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 2февраля 1998 г. № № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судом было установлено, что Русак В.Д. более не имеет прав в отношении спорного жилого помещения, однако сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, что препятствует собственнику реализовать мероприятия в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан, в связи с чем суд признает ответчика утратившим право пользования квартирой.

Настоящее решение в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» удовлетворить.

Признать Русак В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Русак В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Русак В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ