Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 17.02.2023

Дело 1-165/23

УИД 11RS0005-01-2023-001046-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 03 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

подсудимой Ивановой С.А.,

ее защитника - адвоката Синайского В.О.,

подсудимого Лызлова А.В.,

его защитника - адвоката Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ивановой С.А., ........., ранее судимой:

- 13.05.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 10.08.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2021) к 320 часам обязательных работ;

- 30.08.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2021) к 360 часам обязательных работ. На основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.03.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 суток лишение свободы, наказание отбыто 28.03.2022,

осужденной:

- 27.05.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 22.06.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2022) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто 11.07.2022 (освобождена из СИЗО, в места лишения свободы не убывала);

- 19.10.2022 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), наказание отбыто 25.11.2022 (освобождена из ЛПБУ № 18, в места лишения свободы не убывала);

- 02.12.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2022) к 08 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 01.02.2023; (освобождена из ЛПБУ № 18, в места лишения свободы не убывала);

- 01.02.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.12.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда от 27.05.2022 с 04.05.2022 по 16.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, отбытое наказание по этому приговору с 17.06.2022 по 21.06.2022 из расчета один день за один день; срок содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда от 22.06.2022 с 22.06.2022 по 10.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; наказание, отбытое по данному приговору, 11.07.2022 (один день) из расчета один день за один день; срок содержания под стражей по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 19.10.2022 с 19.10.2022 по 25.11.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; срок содержания под стражей по приговору Сосногорского городского суда от 02.12.2022 с 22.12.2022 по 01.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, (итого зачтен период 8 месяцев лишения свободы; по приговору от 01.02.2023 под стражей не содержалась, дело рассмотрено без участия подсудимой на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ, данный приговор не вступил в законную силу, в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с даты фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (задержана 16.03.2023, конец срока 26.04.2023),

по данному уголовному делу под стражей содержавшейся с 04.05.2022 по 01.11.2022, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

Лызлова А.В., ........., ранее судимого:

- 13.01.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание отбыто 29.06.2021;

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2021 установлен административный надзор на 3 года,

по данному уголовному делу под стражей содержавшегося с 05.05.2022 по 02.11.2022, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.А. четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КоАП РФ); и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Ивановой С.А. совершены при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО4, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи Водненского судебного участка г. ........... Республики ............ от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ...., похитила с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «....», а именно:

- 5 банок говядины тушенной высший сорт «люкс» ...., стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 750 рублей;

- 8 банок говядины тушенной высший сорт ...., стоимостью 132 рубля за одну штуку, общей стоимостью 1056 рублей;

- 5 банок свинины тушенной высший сорт ...., стоимостью за 1 штуку 96,90 рублей, общей стоимостью 484,50 рублей,

с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на общую сумму 2290,50 рублей.

Она же, Иванова С.А., <...> г. в период с 15 часов 00 минут
до 16 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по указанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ...., похитила с полок стеллажа имущество, принадлежащее
ООО «....», а именно:

- 19 банок свинины тушенной высший сорт ...., стоимостью
за 1 штуку 96,90 рублей, общей стоимостью 1841,10 рублей,

с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на указанную сумму.

Она же, Иванова С.А., <...> г. в период с 14 часов 00 минут
до 17 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по указанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «....», по адресу: ..............., г. ..........., ...., похитила с полок стеллажа имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

- постельное белье «....» цветные сны, двуспальное, стоимостью 844,49 рублей;

- плед «....», фактурный, стоимостью 1646,58 рублей;

- дезодорант для спортивной обуви, 100 мл, «....», стоимостью 178,50 рублей,

с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на общую сумму 2669,57 рублей.

Она же, Иванова С.А., <...> г. в период с 18 часов 00 минут
до 19 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по указанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ...., похитила с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «....», а именно:

- ребрышки свиные «....», охлажденный/2302536 (согласно счет-фактуре .... от <...> г.) в количестве 1,214 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 303,50 рублей;

- мякоть говяд. «....» 700 гр. (согласно счет- фактуре 48668 от <...> г.) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 417,28 рублей, общей стоимостью 1669,12 рублей,

с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на общую сумму 1972,62 рублей.

Она же, Иванова С.А., <...> г. в период с 09 часов 00 минут
до 10 часов 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по указанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ....Б, пыталась похитить с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «....», а именно:

- 8 упаковок прокладок «....», стоимостью за 1 штуку 164,46 рублей, общей стоимостью 1315,68 рублей,

однако довести свой преступный умысел до конца не смогла
по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина и имущество было изъято, при этом собственнику имущества мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Иванова С.А. и Лызлов А.В. каждый совершили трижды кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Иванова С.А., находясь на территории г. ........... Республики ............, вступила в преступный сговор
с ФИО5 на совершение тайного хищения имущества из магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ...., без распределения ролей, после чего они, действуя совместно и согласованно друг с другом, умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение указанного магазина, где совместно похитили с полок стеллажа имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

- 3 упаковки женских трусов «....», стоимостью 133,33 рублей каждая,
на общую сумму 399,99 рублей;

- комплект постельного белья «....» мятное латте, стоимостью 872,10 рублей;

- наушники «....», беспроводный, стоимостью 2125,05 рублей;

- беспроводные наушники «....», стоимостью 1023,75 рублей;

- плед «....» Сканди, стоимостью 746,91 рублей;

- термос «....», объемом 500 мл, стоимостью 399,33 рублей,

сложив в имеющиеся при них рюкзаки похищенный товар, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на общую сумму 5567, 13 рублей.

Они же, Иванова С.А. и Лызлов А.В. <...> г. в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории г. ........... Республики ............, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества из магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ...., без распределения ролей, после чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение указанного магазина, где совместно похитили с полок стеллажа имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

- набор ножей «....», стоимостью 674,28 рублей;

- плед «....», стоимостью 1372,15 рублей;

- суппорта-фиксатор «....» на колено, стоимостью 258 рублей;

- 2 упаковки скатертей «....» мятное латте, каждая стоимостью 465,06 рублей, на общую сумму 930,12 рублей;

- 3 упаковок чулок женских «....», каждая стоимостью 148,80 рублей,
на общую сумму 446,40 рублей;

- записную книжку, 80 листов, стоимостью 77,08 рублей;

- крем-гель для душа «....», миндальное молочко, объемом 225 мл, стоимостью 100 рублей;

- беспроводные колонки «....», стоимостью 316,67 рублей,

сложив в имеющиеся при них рюкзаки похищенный товар, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на общую сумму 4174,70 рублей.

Они же, Иванова С.А. и Лызлов А.В. <...> г. с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории г. ........... Республики ............, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества из магазина «....» по адресу: ..............., г. ..........., ...., без распределения ролей, после чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение указанного магазина, где совместно похитили с полок стеллажа имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

- беспроводные наушники «....», стоимостью 1023,75 рублей;

- станки для бритья с тройным лезвием, стоимостью 104,63 рублей;

- 2 упаковки влажной туалетной бумага «....», каждая стоимостью 39,58 рублей, на общую сумму 79,16 рублей;

- зубная паста «....», отбеливающая, объемом 100 мл, стоимостью 87,50 рублей;

- термос «....», объемом 500 мл, стоимостью 399,33 рублей;

- скатерть «....» мятное латте, стоимостью 387,55 рублей;

- скатерть «....» лен, стоимостью 377,06 рублей;

- плед «....», стоимостью 1372,15 рублей;

- записную книжку, 80 листов, твердая обложка ...., стоимостью 140,83 рублей;

- 2 ручки гелевые синие, с анти скользящим корпусом, каждая стоимостью 8,25 рублей, на общую сумму 16,50 рублей;

- 2 ручки гелиевые «....», каждая стоимостью 38,46 рублей, на общую сумму 76,92 рублей;

- записную книжку, 80 листов, стоимостью 77,08 рублей;

- крем-гель для душа «....», миндальное молочко, объемом 225 мл, стоимостью 100 рублей;

- беспроводные колонки «....», стоимостью 316,67 рублей;

- жидкость для мытья полов «....», объемом 500 мл, стоимостью 74,17 рублей;

- гель для душа «....», гречневый йогурт, объемом 250 мл, стоимостью 70,83 рублей;

- 7 штук ламп светодиодных «....» 5/5-50Dn, каждая стоимостью 48,70 рублей, на общую сумму 340,90 рублей,

сложив в имеющиеся при них рюкзаки похищенный товар, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества на общую сумму 5045,03 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванова С.А. и Лызлов А.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемые согласны с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; преступления, в которых они обвиняются, относятся к категории небольшой и средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Ивановой С.А. следующим образом:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по каждому из 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по каждому из 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Лызлова А.В. по каждому из 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Иванова С.А. ранее судима, ......... привлекалась к административной ответственности по ст.6.9, 20.6.1 КоАП РФ, .........

Лызлов А.В. ........., привлекался к административной ответственности по ст. 19.3, 20.6.1, 20.20, 20.25 КоАП РФ, .........

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ивановой С.А. и Лызлова А.В., суд признает по каждому преступлению:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, с учетом их подробных показаний об обстоятельствах преступлений органу предварительного расследования, написания заявлений о совершенных преступлениях, поскольку изначально их данные не были известны сотрудникам магазинов, а также дополнительно по каждому групповому преступлению – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данных доказательств стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому совершенному им преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, отсутствие отягчающих наказание ФИО4 и наличие отягчающего наказание ФИО5 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, также наличие отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и количество преступлений, поведение подсудимых во время и после их совершения, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ каждому из подсудимых.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая поведение ФИО5 после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии и поведение, направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступлений, учитывая обстоятельства преступлений и размер вреда, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО5 наказания за каждое совершенное им преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, с учетом их личностей, не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения подсудимыми преступлений в дальнейшем.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, - положения ч.3 ст.66 УК РФ, также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

При определении размера наказания ФИО5 по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, совершившей, в том числе преступления средней тяжести, ранее неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений против здоровья и общественной нравственности и общественного порядка, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ей надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Наказание подлежит назначению каждому из подсудимых по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО4 до вынесения в отношении нее последнего приговора Сосногорского городского суда Республики ............ от <...> г., наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, с зачетом в окончательное наказание срока отбытого по указанному приговору наказания и зачтенных по указанному приговору периодов содержания под стражей и отбытого наказания по другим приговорам.

В целях исполнения приговора, с учетом личностей подсудимых, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении каждого из подсудимых меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей со дня ее заключения под стражу по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом период содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу, совпадающий с периодами, указанными в последнем приговоре, подлежит зачету по данным коэффициентам, поскольку они улучшают положение подсудимой. По этому же основанию период содержания под стражей ФИО4 с <...> г. по <...> г. подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

В рамках данного уголовного дела представителем потерпевшего ООО «....» ФИО12 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 6104 рублей 22 копейки.

Представителем потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 17 456 рублей 43 копейки.

Подсудимые исковые требования признали в полном объеме, иски не оспаривали.

Размер ущерба подтвержден документально, ущерб определен по закупочной стоимости товаров.

Ущерб ООО «....» от действий подсудимой ФИО4 составил следующие суммы: 2290,50 рублей, 1841,10 рублей, 1972,62 рублей, на общую сумму 6104 рублей 22 копейки.

Ущерб ИП «Потерпевший №1» от действий подсудимой ФИО4 составил следующие суммы: 2669 рублей 57 рублей.

Ущерб ИП «Потерпевший №1» от совместных действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 составил следующие суммы: 5567,13 рублей, 4174,70 рублей, 5045,03 рублей, итого 14786 рублей 86 копеек.

Общий ущерб ИП «Потерпевший №1» соответствует сумме, указанной в иске.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями подсудимых не возмещен до настоящего времени, гражданские иски указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имущественный вред подлежит взысканию солидарно с ФИО4 и ФИО5, на сумму 14786 рублей 86 копеек, ущерб по другим преступлениям подлежит взысканию с ФИО4

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по каждому из 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по каждому из 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ивановой С.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики ............ от <...> г., окончательно назначить Ивановой С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лызлова А.В. виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, за каждое преступление наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лызлову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 и ФИО5 под стражу в зале суда, изменив в отношении них на период апелляционного обжалования меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО4 сроки содержания под стражей и срок отбытого наказания, указанные в приговоре Сосногорского городского суда Республики ............ от <...> г., срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу: время содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда от <...> г. с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; а также периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. и с <...> г. (дата задержания ФИО4) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО5 под стражей с <...> г. по <...> г. и с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «....» ФИО12 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «....» 6104 (шесть тысяч сто четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, выдать исполнительный лист.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ФИО9 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ИП «Потерпевший №1 Д.А.» 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, выдать исполнительный лист.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ФИО9 к ФИО4 и ФИО5 удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Ивановой С.А. и Лызлова А.В. в пользу ИП «Потерпевший №1 Д.А.» 14786 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- следы рук: уничтожить;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, на 5 оптических дисках: хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов