Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1030/2023 от 14.02.2023

УИД 10RS0011-01-2023-001893-04 № 2-2428/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калязина Ю.В. к Пукки А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Калязин Ю.В. обратился в суд с иском к Пукки А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № на выполнение ремонтных работ в частном доме по адресу: <адрес>, в том числе демонтаж полов общей площадью <данные изъяты> кв.м., монтаж системы «теплый пол» и разводку труб, фитингов, клапанов до <данные изъяты> п/м, перенос и подключение радиаторов, выравнивание черновых полов путем набора высоты в <данные изъяты> см минеральным утеплителем на площади <данные изъяты> кв.м., установка маячных реек, армирование, обеспыливание, нанесение бетоноконтакта, заливка армирующей цементно – песчаной стяжки по площади <данные изъяты> кв.м., закупка и доставка материалов согласно смете, утвержденной заказчиком. В предусмотренный договором срок работы ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал на отказ от договора и просьбу о возврате уплаченных по договору денежных средств, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом неоднократного изменения исковых требований, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора Республики Карелия, Калязина В.В..

Истец и его представитель Полищук П.В, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом изложенного ходатайство сторон о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску Калязина Ю.В. к Пукки А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко