Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 от 18.01.2023

№ 2-450/2023

УИД № 44RS0001-01-2022-005070-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Колесникову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Колесникову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что 08.03.2018 ООО МФК «Мани Мен» и Колесников Д.О. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. на срок 14 дней. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 30.10.202 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Колесниковым Д.О. 02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Колесниковым Д.О. 02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Колесниковым Д.О. В нарушение требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомления в адрес последнего. По основаниям ст.ст. 309, 310, 323, 395, 810 ГК РФ общество просит взыскать с должника в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 09.07.2018 г. по 02.1.2020 г. в сумме 89228, 80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 46163, 80 руб., сумма задолженности по штрафам – 13065,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1438,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Колесников Д.О., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска, расчету задолженности суду не представил.

С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела № 2-852/2020 мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района города Костромы, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 названного Кодекса.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 4 ч. 1ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.03.2018 ООО МФК «Мани Мен» и Колесников Д.О. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. на срок 14 дней с процентной ставкой 638,075 % годовых.

07 апреля 2020 г. Мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с должника Колесникова Д.О. задолженности по договору потребительского займа № от 08.03.2018 г. в размере 85962,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района города Костромы от 24.07.2020 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению Колесникова Д.О.

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Колесниковым Д.О.

02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Колесниковым Д.О.

02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Колесниковым Д.О.

Заемщик Колесников Д.О. не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа с учетом оплаченных процентов за период с 09.07.2018 г. по 02.1.2020 г. составляет в размере 89228, 80 руб.,

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, с учетом размера процентной ставки за пользование займом, условий договора займа, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования истца о взыскании с Колесникова Д.О. задолженности в размере 89228, 80 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1438,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Колесникову Д.О. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Д.О. (паспорт 3413 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2021 № за период с 09.07.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 89228,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 438,43 руб., а всего взыскать 90 667 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 23 (двадцать три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 23 марта 2023 г.