Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО «Здесь и сейчас» Медведева М. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Здесь и сейчас»,
установил:
В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба защитника ООО «Здесь и сейчас» Медведева М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Здесь и сейчас».
Изучив настоящую жалобу, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Здесь и сейчас», была направлена по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, г.о. Люберцы, Октябрьский проспект, <адрес>, пом. II, ком. 5. Почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГ.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Жалоба на постановление направлена мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. При таких обстоятельствах, жалоба с материалами подлежат возвращению заявителю, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу защитника ООО «Здесь и сейчас» Медведева М. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Здесь и сейчас», для устранения недостатков.
В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд.
Судья Штейнберг О.Г.