Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2023 (2-236/2022;) ~ М-211/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-24/2023(2-236/2022)

УИД: 22RS0036-01-2022-000273-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Новичиха                          12 января 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием истцов Атеняева В.П., Атеняевой С.В., Атеняевой О.В.,

представителя истца Атеняева С.В. – Атеняева В.П.,

представителя истца Атеняева В.П. – Яковлевой Е.А.,

ответчика Гуртенко А.В.,

представителя ответчика Солопова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атеняева Василия Петровича, Атеняевой Светланы Владимировны, Атеняевой Ольги Васильевны, Атеняева Сергея Васильевича к Гуртенко Александру Васильевичу, Гуртенко Ольги Николаевны о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд обратились Атеняев В.П., Атеняева С.В., Атеняева О.В., Атеняев С.В. с исковым заявлением к Гуртенко А.В., Гуртенко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование исковых требований указано на то, что 24 ноября 2022г. примерно в 01.00 час. по адресу: <адрес> произошел пожар жилого дома, принадлежащего ответчикам Гуртенко, которые увидев дом и услышав трест покинули горящий дом. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 декабря 2022г. пожар произошел в помещении прихожей дома, в месте пересечения трубой печного отопления деревянной конструкции стены. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих строительных материалов в результате воздействия на них нагретой в результате топки печного отопления. Гуртенко А.В. нарушил требования, содержащиеся в п.77 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1479 от 16 сентября 2020г. пожаром истцам причинен ущерб в виде повреждения кровли квартиры стекол с западной стороны, деформации пластикового окна на кухне, деформации потолков на кухне, в коридоре, ванной комнате, туалете, в результате тушения открытого огня пожарными подразделениями залиты помещения в квартире: кухня, коридор, ванная комната, туалет, большое количество воды в указанных помещениях залилось под пол. Оплавился карбонат и деревянная конструкция фасада с западной стороны квартиры. В связи с этим требуется капитальный и косметический ремонт принадлежащего истцам жилья. Указанный ущерб они оценивают в 500 000 рублей.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 34 ФЗ от 21 декабря 1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством

Ссылаясь на ст. 1064, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчиков в их пользу 500 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром.

В судебном заседании от истцов Атеняева В.П., Атеняевой С.В., Атеняевой О.В., Атеняева В.П. в интересах Атеняева С.В. поступили ходатайства о приобщении к материала дела письменного заявления об отказе от исковых требований в полном объеме. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ просят прекратить производство по делу №2-24/2023, в связи с достижением с ответчиками договоренности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

По существу истцы Атеняев В.П., Атеняева С.В., Атеняева О.В. пояснили, что добровольно отказываются от заявленных исковых требований к ответчикам, в связи с достижением между ними соглашения.

Представитель истца Яковлева Е.А. поддержала отказ истцов от исковых требований к Гуртенко, в связи с достижением договоренности.

В судебном заседании ответчик Гуртенко А.В., его представитель Солопов В.А. подтвердили пояснения истцов о достижении между ними добровольного соглашения относительно заявленного иска, согласны на прекращение производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований, права кого либо данным отказом от иска не нарушены.

Ответчик Гуртенко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом времени, дате и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, определил: продолжить судебное заседание при имеющейся явке участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ Атеняева В.П., Атеняевой С.В., Атеняевой О.В., Атеняева В.П. в интересах Атеняева С.В. от заявленных требований к Гуртенко А.В., Гуртенко О.Н. сделан добровольно, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, в связи с чем возможно принять отказ истцов от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно исковых требований, истцами Атеняевым В.П., Атеняевой С.В., Атеняевой О.В., Атеняевым С.В. о взыскании судебных расходов с ответчиков Гуртенко А.В., Гуртенко О.Н. не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Атеняева Василия Петровича, Атеняевой Светланы Владимировны, Атеняевой Ольги Васильевны, Атеняева Василия Петровича в интересах Атеняева Сергея Васильевича отказ от заявленных исковых требований к Гуртенко Александру Васильевичу, Гуртенко Ольги Николаевны о возмещении ущерба, причиненного пожаром, производство по делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Кутеева