Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-939/2023 от 19.06.2023

№

Дело № 2-1102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннулина Р.Д, к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Миннулин Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В основание иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельные паи), общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который фактически принял наследство после смерти ФИО2, но свои права на долю (земельный пай) не оформил. Истец является наследником после смерти ФИО3 Долю (земельный пай), которая принадлежала его отцу, истец принял в порядке наследования. Долю (земельный пай), которая принадлежала его матери, истец оформить не смог, поскольку отец истца не принял наследство после смерти ФИО2 Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ отчество его матери указано ФИО12 В свидетельстве о смерти матери истца и в свидетельстве его рождении отчество матери истца указано «ФИО7», что также повлияло на оформление наследства. После смерти родителей истец продолжает пользоваться наследственным имуществом, оплачивает необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает все меры по его сохранению.

Истец просит суд признать факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай), общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай), общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; включить в наследственное имущество псоле смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай), общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; признать право общей долевой собственности за Миннуллиным Р.Д. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай), общей площадью 26215889 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Миннуллин Р.Д. и его представитель в судебное заседание два раза не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представители ответчика и третьего лица в суд не явились, надлежащим образом извещены, причины неявки также не известны, гражданское дело по указанному заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Миннулина Р.Д. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                                                                   Иванова О.Н.