Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 ~ М-107/2024 от 11.03.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         22 апреля 2024 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ТРАСТ и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Траст уступило ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по указанному договору.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору в размере 73 555, 52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 406,67 рублей.

Иск был предъявлен в Николаевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, в связи с указанием места проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы ОМВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данных о том, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает и не находится, в представленных материалах не содержится. Напротив, в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «Феникс», указано, что должник ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>., копию судебного приказа не получала, так как не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес, по которому зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1, не находится на территории <адрес>, в связи с чем данный спор не подсуден Николаевскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также, поскольку дело принято к производству Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пугачевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска, передать по подсудности в Пугачевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Топорковская, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                  С.В. Клименко