Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2021 от 04.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск                         03 сентября 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого Медведев А.А.,

защитника адвоката ФИО10,    действующей на основании удостоверения № и ордера №,

подсудимого Кравцов С.В.,

защитника адвоката ФИО5,    действующего на основании удостоверения № и ордера №,

потерпевшего ФИО6,

защитника потерпевшего ФИО6 – ФИО7, действующего на основании удостоверения № и ордера 746713,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего у ИП «ФИО9» продавцом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Кравцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в ООО «ЭТС», электромонтажником, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.А., Кравцов С.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Медведев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, совместно с Кравцовым С.В., находились в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где у Медведева А.А., в этот же вечер, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое он предложил совершить Кравцову С.В., совместно с ним, на что Кравцов С.В. согласился, и в этот же вечер, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном жилом доме, вступил с Медведевым А.А. в преступный сговор по совершению продолжаемого преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО8 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, из хозяйственной постройки, находящейся на участке местности с географическими координатами 45<данные изъяты> расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Бердыш», в северо-восточной части хут. Курчанского, <адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО8 и ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, ФИО6 и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Медведев А.А. совместно с Кравцовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, на автомобиле марки «NISSAN LIBERTY», под управлением Медведев А.А., приехали к участку местности с географическими координатами № расположенному в северо-восточной части хут. Курчанского, <адрес>, на котором располагалась хозяйственная постройка крестьянско-фермерского хозяйства «Бердыш», где Медведев А.А. совместно с Кравцовым С.В., в эту же ночь, в вышеуказанное время, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к хозяйственной постройке, в которой хранилось имущество, принадлежащее ФИО8 и ФИО6, где Медведев А.А., осуществляя отведенную ему преступную роль, штатным ключом, открыл навесной замок, запирающий входную дверь хозяйственной постройки. После чего, Медведев А.А., совместно с Кравцовым С.В., открыв дверь, незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, из которой в эту же ночь – в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили: <данные изъяты>

Совершив хищение, Медведев А.А. совместно с Кравцовым С.В., в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, с места совершения преступления с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле скрылись.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Медведев А.А. совместно с Кравцовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, вновь приехали к хозяйственной постройке, находящейся на участке местности с географическими координатами 45°№ расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Бердыш», в северо-восточной части хут. Курчанского, <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и ФИО6 и, желая их наступления, Медведев А.А., совместно с Кравцовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, вновь незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, открыв дверь в нее, из которой, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили: <данные изъяты>

Совершив хищение, Медведев А.А. совместно с Кравцов С.В., в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, с места совершения преступления с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле скрылись.

Таким образом, Медведев А.А., по предварительному сговору с Кравцовым С.В., в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в хозяйственную постройку, находящуюся на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Бердыш», в северо-восточной части хут. Курчанского, <адрес>, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью совместными усилиями похитили из нее: <данные изъяты>

Совершив хищение, Медведев А.А. совместно с Кравцовым С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив Захарову С.А., Бердыш А.Ю. значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Бердыш А.Ю. и его защитника адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.А. и Кравцова С.В.    по факту совершения у него кражи, в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный ущерб.

От потерпевшего ФИО8 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.А. и Кравцова С.В.    по факту совершения у него кражи, в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный ущерб.

Подсудимый Кравцов С.В. и его защитник – адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО8    и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Медведев А.А. и его защитник – адвокат ФИО10 просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО8    и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.А., Кравцова С.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимыми совершено преступление средней тяжести, они ранее не судимы, причиненный вред возмещен, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Суд, выслушав ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО8, подсудимого Медведева А.А. и его защитника адвоката ФИО10, подсудимого Кравцова С.В. и его защитника адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО11, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимых Медведева А.А. и Кравцова С.В. доказана полностью, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Медведев А.А. и Кравцов С.В. совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются посредственно, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Медведев А.А., Кравцов С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Медведева А.А. и Кравцова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Медведеву А.А., Кравцову С.В., потерпевшим ФИО8 и ФИО6 и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий