Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 ~ М-297/2021 от 20.02.2021

    Дело № 2-909/2021

    54RS0009-01-2021-000444-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                              г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Бабушкиной Е.А.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Деменскому С. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВНО:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Деменскому С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим. 04.02.2020 произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло по причине того, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н № С.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. Ущерб от данного ДТП, причиненный потерпевшему, составил 120 000 рублей.

Согласно договора ОСАГО от 22.02.2019 № № ответчик С.Ю. не включен в качестве лиц допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату потерпевшему указанную денежную сумму в качестве страхового возмещения. На основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховая компания в порядке регресса просит взыскать денежные средства в порядке регресса с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Деменский С.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением прока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «в»,«д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 22.02.2019 П.А. (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, полис № (л.д.15).

04.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.

Установлено, что ДТП произошло по причине того, что водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № ответчик Деменский С.Ю., нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение автомобилей.

Полис ОСАГО № был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно договора ОСАГО от 22.02.2019 № ответчик Деменский С.Ю. не включен в качестве лиц допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Ущерб от данного ДТП, причиненный потерпевшему, составил 120 000 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 120 000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2020 (л.д. 14).

Поскольку виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Деменский С.Ю., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – <данные изъяты>, г/н № (договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только Р.В.), а также ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать в порядке регресса от Деменского С.Ю. возмещения страховой компании произведенной потерпевшему С.В. выплаты в размере причиненного ответчиком материального ущерба.

С учетом изложенного, заявленный СПАО «Ингосстрах» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Деменского С. Ю. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья                                                                 Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено г.