Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 14.02.2022

Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Н. Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Веселова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Быстровой Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « ТНС энерго НН » обратились в суд с иском к ответчику Быстровой Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <...> рублей <...> копейки, поскольку она не производила оплату за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В дальнейшем ПАО «ТНС энерго НН» исковые требования были уточнены, согласно уточненным требованиям, истец прост взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Взыскано с Быстровой Н.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН » задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего в сумме <...> рублей <...> копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ устранены описки в резолютивной части решения суда.

Быстрова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи изменить и принять новое решение на перерасчет электроэнергии и затраты по государственной пошлины, как единственного собственника и не проживающего по адресу.

Указывает в жалобе, что судьей принято незаконное решение по следующим основаниям: расчет был произведен на двух проживающих в квартире, где никто не проживал и Быстрова Н.А. является единственным собственником с ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ТНС энерго НН» предоставил 2 разные таблицы по завышенным расчетам суммы иска, где не совпадают их расчеты по потреблению электроэнергии из вышедшего из строя электросчетчика; внесен долг в квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ от предыдущего собственника с его заключенным договором с ПАО «ТНС энерго НН» о предоставлении услуг по электроэнергии. Указывает также, что были нарушены её конституционные права и «О защите прав потребителей» на перерасчет электроэнергии за период начала владения собственности квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Быстрова Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что считает действия ПАО «ТНС энерго НН» не соответствующими Конституции РФ. Просила вынесенное решение изменить, иск ПАО «ТНС энерго НН» отклонить, произвести перерасчет.

ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы ответчика, материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ- 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ответчик Быстрова Н.А. является собственником квартиры № <адрес>

Ответчик Быстрова Н.А. в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована.

На энергоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № для оплаты за потребленную электроэнергию.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу, свои обязательства выполняет в полном объеме, а ответчики от своевременной оплаты потребленной электрической энергии уклоняются.

Ответчиком Быстрова Н.А. в судебном заседании указано, что в жилом помещении по <адрес> имеется прибор учета электрической энергии. В данной квартире никто из ее родственников не проживает и не зарегистрирован, однако ПАО «ТНС энерго НН» выставляет счета за электроэнергию по нормативу за двух человек. О том, что она приобрела квартиру с индивидуальным прибором учета электроэнергии с истекшим сроком поверки, она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ она купила и установила новый электрический счетчик, обращалась с заявлением о его опломбировке в ПАО «ТНС энерго НН» по электронной почте, однако счетчик не опломбировали. Считает, что начисления произведены не верно. Вместе с тем, показания ею не передаются.

ПАО «ТНС энерго НН» в материалы дела представлена история начисления задолженности ответчика по оплате за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует что в указанный период оплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем размер её задолженности составил <...> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» обращалось с заявлением в суд о взыскании с Быстровой Н.А. задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Быстровой Н.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

Как следует из материалов дела, ответчиком показания прибора учета электрической энергии поставщику не передавались, потребление электрической энергии ответчиком осуществляется до настоящего времени при наличии прибора учета электроэнергии.

В соответствии с п. 56(2), 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 в случае не предоставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 г. № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

Установлено, что показания прибора учета в спорный период времени Быстровой Н.А. не передавались, в связи с чем у ПАО «ТНС энерго НН» были законные основания производить начисление по нормативу потребления коммунальной услуги.

В связи с этим, задолженность ответчика по оплате за электрическую энергию рассчитана истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по действующим на территории Нижегородской области тарифам на электроэнергию, в том числе с учетом: Постановления Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 №594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области»; Решения РСТ Нижегородской области от 19.12.2019 №62/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2020 год». Решения РСТ Нижегородской области от 18.12.2020 №54/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2021 год». Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд первой инстанции признает его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с представленными в материалы дела сведениями о начислении оплаты электрической энергии и нормами действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание, так как возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не связано законом с заключением самостоятельного договора между собственником жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, и отсутствие письменного текста такого договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанную коммунальную услугу по электроснабжению.        

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с представленными в материалы дела сведениями о начислении оплаты и нормами действующего законодательств.

Все заявленные ответчиком в суде первой инстанции ходатайства, разрешены мировым судьей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> рублей <...> копеек.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к неверному субъективному толкованию норм материального и процессуального права. Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и опровергнуты судом, со ссылками на нормы действующего законодательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд, принимая решение, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и применил к ним нормы права, их регулирующие, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствами и приведя в решении достаточные мотивы. Оснований сомневаться в правильности оценки исследованных мировым судом доказательств суд не усматривает.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Быстровой Н.А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быстровой Н.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья            А.Б. Лебедева