Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-100/2023 от 09.02.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-000138-47

Гр. дело 2-298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 16 мая 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Брюхановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просит: расторгнуть кредитный договор № 40423661 от 01.09.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 40423661 от 01.09.2018 по состоянию на 20.12.2022 (включительно) в размере 67339,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46569,12 руб.; просроченные проценты – 20769,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220,17 руб. Всего взыскать 75559,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 40423661, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме 112 000,00 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 20.12.2022 по кредитному договору в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 67 339,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 569,12 руб., просроченные проценты - 20 769,91 руб., которую истец на основании положений ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5-9).

Ответчик Брюханова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д. 76,78), в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

06.12.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять (л.д. 38-40).

01.09.2018 в 20:08 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.09.2018 в 20:10 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен заемщиком, то есть заявка на кредит и акцепт оферты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. (л.д.41-44).

Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копия анкеты заемщика, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копия индивидуальных условий кредитного договора № 40423661, подписанные сторонами спора аналогом собственноручной подписи, из которых следует, что 01.09.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 40423661, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме 112 000,00 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых на условиях возврата с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3402,24 руб. 13 числа каждого месяца. Также договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченного платежа по ставке 20% годовых. (л.д. 27-31).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 112 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 44).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с Брюхановой Т.В. вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства по договору, в связи с чем суд признает данные обстоятельства установленными.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.17-19), выписка по счету (л.д. 44) подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № 40423661 от 01.09.2018 в нарушение условий договора платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 91650,13 руб. Последний платеж внесен 21.09.2022, после указанной даты платежи не вносились. Иного не доказано.

Допущенные заемщиком нарушения условий обязательства давали кредитору предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» основания для досрочного требования возврата задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 40423661 от 01.09.2018 ответчик Брюханова Т.В. извещалась банком о необходимости досрочного погашения задолженности и расторжения договора (л.д. 45-46). Истец также обращался с к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика(л.д. 11-13)..Требования истца оставлены ответчиком без внимания. Иного не доказано.

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору №40423661 от 01.09.2018, определённый истцом по состоянию на 20.12.2022 (включительно) в размере 67339,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 20769,91 руб., просроченный основной долг – 46569,12 руб. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 67339,03 руб., является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные заемщиком неоднократные нарушения исполнения обязательства по кредитному договору № 40423661 от 01.09.2018, суд признаёт существенными, вследствие чего кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок получения отказа в расторжении договора истцом соблюден. В связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Брюхановой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8220,17 руб. (л.д.14-16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Брюхановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40423661 от 01.09.2018, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Брюхановой ФИО7.

Взыскать с Брюхановой ФИО8 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 40423661 от 01.09.2018 по состоянию на 20.12.2022 (включительно) в размере 67339,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 569,12 руб.; просроченные проценты – 20 769,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220,17 руб. Всего взыскать 75 559,20 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков

2-298/2023 ~ М-100/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Брюханова Татьяна Викторовна
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Теленков Игорь Александрович
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
09.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2023Передача материалов судье
16.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
07.04.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
16.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.08.2023Дело оформлено
31.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее