Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2023 от 27.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 5-381/2023

56RS0033-01-2023-002073-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                             г. Орск Оренбургской области

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Курносова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Васильевой Н.Г.,

потерпевшей Войновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильевой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.Г., находясь в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Воиновой Н.В., нанесла последней удары по голове и телу, хватала за волосы, чем причинила Воиновой Н.В. телесные повреждения в виде ссадин: <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Васильева Н.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала.

Потерпевшая Воинова Н.В. в судебном заседании настаивала на привлечении Васильевой Н.Г. к административной ответственности. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес> встретила знакомую Васильеву Н.Г., с которой у них сложились неприязненные отношения. Воинова Н.В. отошла поговорить с <данные изъяты> Васильевой Н.Г. – ФИО5, в момент разговора почувствовала удар по голове сзади, который ей нанесла Васильева Н.Г., после чего последняя потянула ее за волосы, и они упали. Васильева Н.Г. нанесла еще удары по голове, лицу и рукам. После их разняли, однако Васильева Н.Г. еще раз кинулась на Воинову Н.В., схватила за волосы и нанесла несколько ударов ногой в область тела.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии Васильевой Н.Г.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Воиновой Н.В. на имя начальника ОП № 2МУ МВД России «Орское» о привлечении к уголовной ответственности Васильевой Н.Г зарегистрированное по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что она просит привлечь к ответственности Васильеву Н.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ последняя причинила ей телесные повреждения;

- постановление УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой Н.Г. по факту причинения телесных повреждений Воиновой Н.В., из которого следует, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия в действиях Васильевой Н.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Кроме того, поскольку в действиях Васильевой Н.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ, должностным лицом выделен и направлен материал проверки в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для решения вопроса о привлечении Васильевой Н.Г. к административной ответственности;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 июля 2023 года, с которым Воинова Н.В., Васильева Н.Г. ознакомлены;

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей наличие у Воиновой Н.В. телесных повреждений в виде ссадин: в <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина Васильевой Н.В. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: ее признательными объяснениями, объективно подтвержденными объяснениями потерпевшей Воиновой Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Васильева Н.В. в ходе конфликта нанесла Воиновой Н.В. удары по голове и телу, хватала за волосы; объяснениями очевидцев ФИО8, ФИО9, подтвердивших наличие конфликта между Воиновой Н.В. и Васильевой Н.Г.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины Васильевой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой Н.Г. и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. При даче объяснений все вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять пояснениям данных лиц у суда не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.Г., находясь в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Воиновой Н.В. нанесла последней удары по голове и телу, хватала за волосы, чем причинила Воиновой Н.В. телесные повреждения и физическую боль.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина Васильевой Н.Г. в нанесении побоев Воиновой Н.В., причинивших физическую боль потерпевшей.

Анализируя действия Васильевой Н.Г., обстоятельства дела, суд считает, что ее действия носили умышленный характер, так как она не могла не осознавать противоправный характер своих действий, а именно, что причиняет Воиновой Н.В. физическую боль.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина Васильевой Н.Г. в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшей Воиновой Н.В. установлены. Данные действия Васильевой Н.Г. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Васильевой Н.Г. и Воиновой Н.В. Объективных данных, подтверждающих нахождение Васильевой Н.Г. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей еее личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Действия Васильевой Н.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильевой Н.В., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение Васильевй Н.В. к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу о необходимости назначения Васильевой Н.Г. наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Васильевой Н.Г. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильевой Н.Г. /паспорт <данные изъяты>/ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                          подпись                                     Ю.В. Курносова

<данные изъяты>