Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2024 (2-10122/2023;) ~ М-9064/2023 от 12.12.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2024г.

Дело №

50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 114 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей.

Требования мотивирует тем, что 30.07.2022г. по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «Renault SR», государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №. Автомобиль виновника ДТП застрахован по полису ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах», которое возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 114 000 рублей. Поскольку собственником автомобиля марки «Renault SR», государственный регистрационный номер №, при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, у истца возникло право на регрессное требование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № (л.д.8-9,56-57).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2022г., водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.56-57).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Renault SR», государственный регистрационный знак № – ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП ФИНАНЦ", застрахована по полису ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.38).

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем - ФИО1 (л.д.35-37).

По заявлению о страховом случае истцом страховой компании потерпевшего в ДТП от 30.07.2022г. выплачено страховое возмещение в размере 114 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2022г. (л.д.60), на основании акта о страховом случае от 08.08.2022г. (л.д.49).

В ходе проведенной проверки, СПАО «Ингосстрах» установлено, что в заявлении о заключении договора страхования от 24.12.2021г. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП ФИНАНЦ", которое зарегистрировано по адресу: «Россия ТЫВА РЕСП КЫЗЫЛ КОЧЕТОВА 30 30» (регион - Кызыл), однако ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу <адрес> (л.д.10-34).

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 6007-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет «1,8», а для <адрес> составляет «0,64».

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 378,52 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64. - ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1.04* КВС 1* КО 1.97*КС 0.95*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 14 378,52 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1.8 расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1.04* КВС 1* КО L97*KC 0.95*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 40 439.59 руб.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

В силу пункта 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства. Указанное привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку пунктом 1 приложение 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет «1,8», а для Кызыла составляет «0,64». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 378,52 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства «0.64». При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства стоимость полиса составила бы 40 439,59 рублей.

При таких обстоятельствах, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 114 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3 480 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.59), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 114 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  А.В. Волкова