Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2019 ~ М-2448/2019 от 14.05.2019

Дело № 2- 3952/2019

УИД 32RS0027-01-2019-003028-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Филичевой А.Г.,

с участием

представителя истца Пазиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Четвертак» к Попову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее по тексту - ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с иском к Попову А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.11.2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и Поповым А.О. заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №..., согласно которому истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 50000 руб. под 83,429% годовых на срок до 25.12.2018 года, а Заемщик обязался вернуть в указанный срок сумму займа и начисленные проценты согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора займа. Денежные средства были переданы ответчику 20.11.2018 года. В обеспечение исполнение обязательств по спорному договору займа, согласно п. 10, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. 06.05.2019 года для урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес Попова А.О. уведомление о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, по состоянию на 14.05.2019 года общая сумма задолженности Попова А.О. составила 102086 руб., из которых: 49990 руб. - сумма займа, 7998 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 25.03.2019 года по 25.05.2019 года, 11598 руб. - сумма неустойки за период с 26.04.2019 года по 05.05.2019 года, 32500 руб. - сумма штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества. На основании изложенного, просит суд взыскать с Попова А.О. в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа №... от 20.11.2018 года в сумме 102086 руб., из которых: 49990 руб. - сумма займа, 7998 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 25.03.2019 года по 25.05.2019 года, 11598 руб. - сумма неустойки за период с 26.04.2019 года по 05.05.2019 года, 32500 руб. - сумма штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 72 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумму 65000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований ООО «МКК «Четвертак».

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Пазина Н.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Попов А.О. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по <адрес>.

Направляемая судом по указанному адресу корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 20.11.2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и Поповым А.О. заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №..., согласно которому истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 50000 руб. под 83,429% годовых на срок до 25.12.2018 года, а Заемщик обязался вернуть в указанный срок сумму займа и начисленные проценты согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора займа.

Пунктом 2.4 общих условий установлено, что договор о потребительском займе считается заключенным с даты получения займодавцем подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа при условии, что заемщик заявил о своем согласии заключить договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими общими условиями договора потребительского займа.

Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности (п. 3.1 Общих условий). Заем предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе займодавца либо перечислением по банковским реквизитам заемщика (п. 3.2). Датой предоставления займа будет считаться дата его получения заемщиком либо дата перечисления суммы займа по банковским реквизитам заемщика (п. 3.3).

Согласно п.6 договора заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, возможно изменение суммы займа путем подписания дополнительного соглашения к договору.

После заключения договора, на основании заявления ответчика, между сторонами заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 20.11.2018 года, согласно которого за изменение срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить ООО «МКК «Четвертак» компенсацию в размере 3241 руб. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что ответчик в срок до 25.12.2018 года обязан уплатить ООО «МКК «Четвертак» денежные средства в размере 57500 руб., из которых: 53241 руб. – сумма займа и 4259 руб. – проценты за пользование займом.

02.04.2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 20.11.2018 года, согласно которого стороны изменили срок возврата займа до 25.04.2019 года. Заемщик до момента подписания данного соглашения оплатил истцу 12650 руб., в том числе: проценты в размере 4000 руб. и часть основного долга в размере 10 руб. Стороны пришли к согласию, что после подписания настоящего соглашения сумма займа по договору составляет 49990 руб., процентов – 3999 руб.

В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2.4 общих условий установлено, что договор о потребительском займе считается заключенным с даты получения займодавцем подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа при условии, что заемщик заявил о своем согласии заключить договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими общими условиями договора потребительского займа.

Из п. 2.6 общих условий, следует, что если в течение одного года общий размер платежей по всем, имеющимся у заемщика на дату обращения к займодавцу о предоставлении потребительского займа обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставленному потребительскому займу, будет превышать пятьдесят процентов годового дохода заемщика, для заемщика возникает риск неисполнения им обязательств по договору потребительского займа и применения к нему штрафных санкций.

Займодавец предоставляет заемщику заем после заключения договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности (п. 3.1 Общих условий). Заем предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе займодавца либо перечислением по банковским реквизитам заемщика (п. 3.2). Датой предоставления займа будет считаться дата его получения заемщиком либо дата перечисления суммы займа по банковским реквизитам заемщика (п. 3.3).

Неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 20.1.2018 года являются общие условия договора потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий, установлены размеры неустойки: за просрочку платежа по договору займа в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договору займа - 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации - 30 % от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором – 5% от суммы основного долга; за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 50% от его стоимости, а также штраф за отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 8.7 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно требовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течении трех календарных дней с момента получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

Все существенные условия потребительского займа содержались в общих условиях договора потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, дополнительных соглашениях к договора потребительского займа, с которыми Попов А.О. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

Используя денежные средства, переданные ООО «МКК «Четвертак», Попов А.О. своими действиями подтвердила согласие с условиями договора потребительского займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом 06.05.2019 года для урегулирования спора в досудебном порядке было направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. Однако указанное уведомление ответчиком проигнорировано, требования истца не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, согласованный сторонами при заключении договора потребительского займа размер неустойки не превышает установленный законом предел.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, не должно было превышать 75,345 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам – 100,460 процентов годовых.

Таким образом, суд находит, что полная стоимость потребительского займа по договору от 20.11.2018 года №..., не превышает размер значения полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога, применяемое для договоров, заключаемых в 4 квартале 2018 года, рассчитанное Банком России.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Попова А.О. по договору займа №... от 20.11.2018 года составляет 102086 руб., в том числе: сумма займа – 49990 руб.; проценты за пользованием займом в период с 25.03.2019 года по 25.05.2019 года – 7998 руб.; сумма неустойки за период с 26.04.2019 года по 05.05.2019 года – 11598 руб.; штраф – 32500 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа, ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательств погашения задолженности.

Между тем, в части исковых требований о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз. 1 п. 71) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размер пени, а также тот факт, что сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование займом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд находит сумму неустойки в размере 11598 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить ее размер до 1500 руб.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнение обязательств по спорному договору займа, согласно п. 10, ответчик предоставил в залог Займодавцу транспортное средство Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство марки «Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>, на праве собственности принадлежит Попову А.О. Данный автомобиль является предметом залога по договору индивидуального потребительского займа №... от 20.11.2018 года.

Согласно п. 8.6 общих условий договора потребительского займа, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, служащего обеспечением обязательств заемщика.

В соответствии с п. 8.8.2 общих условий, рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога.

Пунктом 10 индивидуальных условий от 20.11.2018 года стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 65000 руб.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера рыночной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля - Тип ТС – Легковой, марки Subaru forester, 2001 года выпуска, идентификационный №..., кузов №..., двигатель: №..., кабина: №..., цвет – Красный (вишневый), р/з №..., пробег: <данные изъяты>, ПТС №... Брянская таможня, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: №... выдано: МОГТОиРАС ГИБДД при УВД по Брянской области, дата выдачи: <дата>, в размере 65 000 руб., поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога заявлено не было, а иных доказательств оценки имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом в разумных пределах. Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МКК «Четвертак» и ИП Б. заключен договор №54на оказании юридических услуг от 14.05.2019 года по представлению интересов Общества по делу о взысканию в пользу ООО «МКК «Четвертак» с Попова А.О. долга по договору займа, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг определена в размере 50000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и кассовым чеком от 14.05.2019 года на оплату 50000 руб.

Принимая во внимание объем составленных представителем документов, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, сложность рассматриваемого дела, соразмерность расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимость и разумность, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, имеющегося в материалах дела чек-ордера № 217 от 14.05.2019 года, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3241 руб. 72 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 20.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91988 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49990 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7998 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ Subaru forester, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░: №..., ░░░░░░: №..., ░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░/░ №..., ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: №... ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 20.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3241 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░