Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2022 от 08.08.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000712-84 Дело № 5-305/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 13 сентября 2022 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хартена Вадима Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04 августа 2022 года, 03 июля 2022 года в 17 часов 05 минут на 714 км автодороги «Вятка» Р176 водитель Хартен В.Н., управляя автомобилем МАЗ<данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства Дэу Матиз г.р.з. № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Хартен В.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Должностное лицо, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО7, извещена надлежаще, в суд не явилась.

На основании ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением2 к Правилам дорожного движенияРФ,горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжейчасти, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июля 2022 года в 17 часов 05 минут на 714 км автодороги «Вятка» Р176, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, водитель Хартен В.Н., управляя автомобилем МАЗ-<данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>,в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства Дэу Матиз № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки, и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, выполняя маневр обгона, не учел безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Дэу Матиз №, движущейся в попутном направлении под управлением водителя ФИО4, после чего, не останавливаясь продолжил движение в прямом направлении в сторону г.Сыктывкара.

Фактические обстоятельства дела и виновность Хартена В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в частности:

- определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 03.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- рапортом о поступлении сообщения от ФИО4 о том, что на 714 км автодороги Вятка водитель грузовой автомашины при обгоне создал аварийную ситуацию;

- схемой места совершения административного правонарушения (ДТП), составленной 03.07.2022, подтверждающей, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 714 км автодороги «Вятка» Р176 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметкой 1.1;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым, неизвестный водитель большегруза, управляя им 03 июля 2022 около 17 часов 00 минут на 714 км автодороги «Вятка», для совершения обгона впереди идущего транспортного средства Деу Матиз под её управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и в нарушении требований дорожной разметки 1.1., и прицепом задел левое зеркало заднего вида Деу Матиз, после чего продолжил движение без остановки;

- письменными объяснениями ФИО5, аналогичным показаниям ФИО4;

- информацией <данные изъяты> от 15.07.2022, подтверждающей, что 03.07.2022 в период с 17.00 по 17.15 автомашиной МАЗ № с прицепом № управлял Хартен В.Н.;

- путевым листом грузового автомобиля № от 03.07.2022;

-информацией об автомобиле № с отображением трека на карте 03.07.2022;

-протоколом осмотра транспортного средства МАЗ № от 29.07.2022;

- протоколом осмотра транспортного средства № от 29.07.2022;

- фототаблицей от 29.07.2022;

- дислокацией дорожных знаков на участке 714 км на участке автодороги «Вятка» Р176;

- постановлением о привлечении Хартена В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, инспектором ГИБДД, в установленные ч.3 ст.28.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, сроки.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хартена В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Хартена В.Н. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Хартеном В.Н. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Хартена В.Н. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Хартену В.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее Хартен В.Н. привлекался к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хартена Вадима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Хартена В.Н. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: судья -