Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 10.01.2023

дело № 1-35/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000068-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск       21 февраля 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Курганского М.Г.,

при секретаре       Уколовой И.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Риконен Д.В.,

подсудимого       Самойлова Р.А.,

защитника подсудимого

адвоката        Мищенко Д.В.,

предоставившего удостоверение № 319 от 12.10.2010, ордер № 072691,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Самойлова Руслана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное начальное общее образование (3 класса), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года Самойлов Р.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на заднем дворе домовладения № 28 по ул. Красноармейской, ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопля. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём сбора отдельных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 117,15 гр., которое и стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственных постройках, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 117,15 гр., Самойлов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 24 ноября 2022 года, когда в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории домовладения № 28 по ул. Красноармейской ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № 307 от 27.11.2022 сухое растительное вещество в двух полиэтиленовых пакетах, изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладения № 28 по ул. Красноармейской в ст. Темиргоевской, где проживает Самойлов Р.А., содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесён к наркотическим средствам.

Масса каннабиса (марихуаны) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в бесцветном полиэтиленовом пакете - 28,17 гр., в полиэтиленовом пакете голубого цвета - 88,98 гр. Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) - 117,15 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый Самойлов Р.А. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что летом 2022 года на заднем дворе домовладения, где он снимает жильё и фактически проживает, он увидел произрастание одного куста конопли. Дождавшись пока куст конопли подрастёт, он оборвал с куста верхушечные части и листья и положил их в сарай на стол для подсушивания. 24.11.2022 приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать запрещённые предметы и наркотические средства, он испугался и сказал, что у него ничего запрещённого нет. В ходе обыска была обнаружена конопля, которую он хранил для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Вину признаёт, раскаивается.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Самойлова Р.А. в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Жабаровского А.В., который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного. Поступила информация, что Самойлов Р.А. может быть причастен к краже чужого имущества и на территории домовладения, где проживает подсудимый, могут храниться предметы, способствующие раскрытию преступления. 24.11.2022 по поручению следователя он вместе с другими сотрудниками полиции и с двумя понятыми проехали по адресу проживания Самойлова Р.А., где он предложил Самойлову Р.А. добровольно выдать вещи и предметы, имеющие значение для раскрытия уголовного дела, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещён на территории РФ, на что Самойлов Р.А. ответил, что ничего запрещённого на территории домовладения нет. В ходе обыска в гараже на полке были обнаружены две металлические головки с остатками вещества тёмно-коричневого цвета, там же были обнаружены два свёртка бумаги с веществом тёмно-коричневого цвета, под полкой на столе была обнаружена пластиковая бутылка светло зелёного цвета с обрезанным дном, с налётом вещества тёмно-коричневого цвета. В помещении кладовой расположенной слева от гаража, на столе и на полке шкафа было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Со слов Самойлова Р.А. обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством, и принадлежат они ему, он сорвал их в августе 2022 года с дикорастущего куста конопли, выросшего на заднем дворе домовладения, в котором он проживает, для личного потребления, путём курения, также пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, он их использовал для употребления конопли путём курения. Постановление о производстве обыска подсудимый не обжаловал.

Показаниями свидетеля Клековкина В.Н., который в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком не был. 24.11.2022 он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище подсудимого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили подсудимому добровольно выдать запрещённые предметы, на что Самойлов Р.А. ответил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе обыска в сарае нашли коноплю, в гараже на полке были обнаружены две металлические головки, и два свёртка бумаги с веществом тёмно-коричневого цвета, а также пластиковая бутылка с обрезанным дном, с налётом вещества тёмно-коричневого цвета. Всё было упаковано и изъято. Самойлов Р.А. пояснил, что хранил коноплю для личного употребления путём курения, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Клековкина Н.Н., который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Клековкина В.Н.

Кроме полного признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина Самойлова Р.А. также подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 24.11.2022, согласно которому установлено, что на территории домовладения № 28 по ул. Красноармейской в ст. Темиргоевской Курганинского района, по месту проживания Самойлова Р.А. были обнаружены и изъяты: в гараже - две металлические головки «12 мм», с налётами вещества внутри; два фольгированных свёртка с маслянистыми веществами чёрно-коричневого цвета; пластиковая бутылка с обрезанным дном с налётом вещества внутри; в кладовой, расположенной слева от гаража, на столе, - сухое измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета; на полке шкафа - сухое растительное вещество серо-зелёного цвета. Участвующий в обыске Самойлов Р.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия с участием Самойлова Р.А. был осмотрен внутренний двор домовладения № 28 по ул. Красноармейской в ст. Темиргоевской Курганинского района. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Самойлов Р.А показал, что в августе 2022 года на заднем дворе домовладения, в котором он проживает, он обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли (л.д. 51-54).

Заключением эксперта № 307 от 27.11.2022, согласно которому установлено, что сухое растительное вещество в двух полиэтиленовых пакетах, изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладении № 28 по ул. Красноармейской в ст. Темиргоевской Курганинского района, где проживает Самойлов Р.А., содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составляет: в бесцветном полиэтиленовом пакете - 28,17 гр., в полиэтиленовом пакете голубого цвета - 88,98 гр., общая масса - 117,15 гр. Пластиковая бутылка ёмкостью 1,5 л., с обрезанной нижней частью, совместно с одной из двух металлических накидных гаечных головок «1 мм», с перемычкой-сеточкой внутри, являются основными частями самодельного приспособления для курения с использованием водяного затвора. Внутри пластиковой бутылки и двух металлических гаечных головок имеются налёты маслянистых веществ, содержащих следы тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Маслянистые вещества тёмно-коричневого цвета в двух фольгированных свёртках, с характерным запахом горелости, содержат зольные вкрапления и вероятно являются частью маслянистых налётов из обрезанных пластиковых бутылок и гаечных головок, применяемых для курения каннабиса (марихуаны), и содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, в ходе которого осмотрены: бесцветный полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 28,07 гр.; полиэтиленовый пакет голубого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 88,88 гр.; бесцветный полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свёртками с маслянистыми веществами, двумя металлическими гаечными головками «12мм», с сеточками внутри, с налётами веществ, пластиковой бутылкой с обрезанным дном, с налётом вещества внутри (л.д. 95-96).

Протоколом выемки от 19.12.2022, согласно которому следует, что в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» была изъята амбулаторная карта на больного Самойлова Р.А. (л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, согласно которому была осмотрена амбулаторная карта на Самойлова Р.А. (л.д. 124-125).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

Суд также принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в качестве доказательств его вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами. Основания полагать, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали на предварительном следствии последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Выводы эксперта логичны и научно обоснованы, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в том числе и в части определения массы исследуемого вещества.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Самойлова Р.А. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого Самойлова Р.А., направленные на приобретение наркотического средства путём сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, суд признаёт незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения, и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаётся, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» каннабис (марихуана), является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 100 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимый хранил указанное наркотическое средство в размере 117,15 грамм.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, в связи с чем, суд признаёт вину подсудимого доказанной.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Самойлов Р.А., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия Самойлова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности Самойлова Р.А., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача нарколога, но с 2015 года состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость лёгкой степени», по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3734 от 20.12.2022 Самойлов Р.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточнёнными причинами. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебных заседаниях, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Самойлов Р.А. не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 121-122).

Установлено, что во время совершения преступления Самойлов Р.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Самойлов Р.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признаёт Самойлова Р.А. вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Определяя в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Самойлова Р.А., его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояния его здоровья и его близких, суд считает, что исправлению Самойлова Р.А. и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом наличия у Самойлова Р.А. на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением на осуждаемого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: самостоятельно явиться в уголовную инспекцию для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовной инспекцией.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданский иск не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Руслана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное Самолову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного, обязав Самойлова Р.А. самостоятельно явиться в уголовную инспекцию для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовной инспекцией.

Меру пресечения Самойлову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

бесцветный полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 28,07 гр.; полиэтиленовый пакет голубого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 88,88 гр.; бесцветный полиэтиленовый пакет с двумя фольгированными свёртками с маслянистыми веществами, двумя металлическими гаечными головками «12мм», с сеточками внутри, с налетами вещества, пластиковой бутылкой с обрезанным дном, с налётом вещества внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

амбулаторную карту на Самойлова Р.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский