Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-815/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/1-815/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   19 декабря 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Протопопова А.В. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения Ш.Р.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Протопопова А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Протопопов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 27.11.2017 г. (с учетом апелляционного определения <дата> от 13.02.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока 06.08.2026 г.

Осужденный Протопопов А.В. обратился в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения Протопопов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется положительно. Администрация ИУ считает условно – досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд приходит к следующему.

               Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заслужил 20 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания (взыскания сняты досрочно поощрениями), трудоустроен и к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, в целом на протяжении длительного времени характеризуется положительно.

Осужденный Протопопов А.В. за время отбывания наказания допустил в 2017 г. и в 2020 г. два нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. В 2020 году наряду с допущенным нарушением Протопопов А.В. зарабатывал поощрения, с 2021 г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, трудоустроен, то есть встал на путь исправления.

После предыдущего отказа в УДО Протопопов А.В. свое поведение улучшил, заслужил 4 поощрения.

Характеристики, представленные в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, суд пришел к убеждению, что осужденный Протопопов А.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

заявленное ходатайство – удовлетворить.

Осужденного Протопопова А. В. освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 27.11.2017 г. на неотбытый срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней.

              Возложить на Протопопова А.В. обязанности:

    В десятидневный срок после освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц, а также по требованию, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства; трудоустроиться в месячный срок после освобождения, а при невозможности самостоятельного трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу согласно предложенной вакансии.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                             В.В. Богатырев