Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 03.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     25 августа 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД по ст. 228, ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ осужденного Буйнакским городским судом по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока снят с учета); ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено Буйнакским городским судом по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 руб. по ст. 158.2 п. «б» УК РФ (штраф оплачен); ДД.ММ.ГГГГ осужденного Буйнакским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен), не состоящего на учете у психиатра, на учете у нарколога состоящего с 2016 года, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2022 года, около 17 часов, точные дата и время не установлено, находясь на административной территории <адрес> РД, согласно GPS – координатам: 42.8256600, 47.0465240, обнаружив самовольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркосодержащее средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В этот же день он поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, спрятал под деревьями на земле рядом с местом приобретения в <адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42.8256600, 47.0465240 для дальнейшего личного потребления.

В продолжение своих преступных действий, имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления ФИО1 хранил тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуана) между деревьями, высушивая для дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 пришел в вышеуказанное место, откуда достал пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), поместил в правый наружный карман крутки, надетой на нем, продолжая хранить при себе наркотическое средство, пошел по дороге от лесного массива <адрес> в сторону автозаправочной станции «Сапар» <адрес>, чтобы поймать попутную автомашину и уехать для того, чтобы в дальнейшем где-нибудь употребить его путем выкуривания без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут ФИО1, был замечен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на административной территории <адрес>, согласно GPS-координатам: 42.82.7291, 47.062453, у которого проведен личный досмотр в том же месте и в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Масса наркотического средства в высушенном виде составила 19,20 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении пятерых детей, двое из которых являются инвалидами, по месту жительства характеризуется положительно. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570);

КПП 057201001

ИНН 0541018037

Банк: отделение – НБ <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 1020502626858

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 1№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркосодержащее вещество – марихуану массой 19,18 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), смывы с полости рта, с пальцев рук со следами тетрагидроканнабинола,, смывы с карманов одежды, упакованные в четыре бумажных конверта белого цвета, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Р.С. Галимова