Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-27/2023 (4/2-336/2022;) от 16.12.2022

Дело № 4/2-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года                              город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России УР Армаш Д. Г., осуждённого Кравченко С. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осуждённого:

Кравченко ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С. Ф. осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Осуждённый Кравченко С. Ф. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку отбыл более половины испытательного срока.

В судебном заседании осужденный Кравченко С. Ф. своё ходатайство об отмене условного осуждения и снятии с него судимости поддержал.

Представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Армаш Д. Г. считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению. Помощник прокурора г. Сарапула Халилов Р. М. возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Из материалов личного дела Кравченко С. Ф. следует, что к моменту рассмотрения данного ходатайства он отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, имеет положительные характеристики, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Суд приходит к выводу о том, что осужденный Кравченко С. Ф. доказал своё исправление, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Кравченко ФИО7 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Отменить на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Кравченко ФИО7, осужденного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                             С. А. Мельников