Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2024 от 16.02.2024

Дело № 11 - 51/2024

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой А.С.,

с участием представителя заявителя Очеретнюка ФИО7. по доверенности Поповой ФИО6

27 марта 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Очеретнюка ФИО8. по доверенности Поповой ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 12 января 2024г. по гражданскому делу № 2-139-№ об отказе в удовлетворении заявления Очеретнюка ФИО10 о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области вынесен судебный приказ на взыскание в пользу взыскателя ООО «ЭОС» с Очеретнюк ФИО11 задолженности по кредитному договору.

21.12.2023г. представитель Очеретнюк ФИО13 по доверенности Попова ФИО14 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. Просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку Очеретнюк ФИО12 судебный приказ по почте не получал, так как с 20.05.2019г. по 02.09.2019г. находился в командировке, приложенной справки ООО «Гидросервис-2000» от 18.12.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 12 января 2024г. отказано в удовлетворении заявления Очеретнюка ФИО15. о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Очеретнюка ФИО16. по доверенности Попова ФИО17. подала на него частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ, поскольку мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя Очеретнюка ФИО18. по доверенности Попова ФИО19. доводы частной жалобы полностью поддержала.

Должник Очеретнюк ФИО20. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно № судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Взыскатель ООО «ЭОС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Очеретнюк ФИО21 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности кредитному договору № № от 13 декабря 2011 года, заключенному между должником и АО Банк Русский Стандарт по состоянию за период с 04 июня 2014 года по 29 июля 2015 года в размере 130934 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 34 коп., а всего 132843 (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок три) руб. 42 коп. ( л.д. 62)

Судебный приказ вступил в законную силу 19.06.2019 года и был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении процессуального срока от представителя Очеретнюк ФИО22. по доверенности Поповой ФИО23. поступили в суд 21.12.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока. ( л.д. 76)

Из материалов дела, следует, что Очеретнюк ФИО24 зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> сведения о перемене адреса его регистрации отсутствуют.

Соответственно по данному адресу мировым судьей правильно осуществлялась отправка корреспонденции, при этом исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Судом установлено, что 13.02.2020г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №. В ходе исполнительного производства 10.04.2020г., 10.08.2020г., 10.09.2020г., 09.10.2020г. и 10.11.2020г., 08.05.2020г., 10.06.2020г., 10.07.2020г., 10.12.2020г., 31.12.2020г., 06.05.2021г., 10.03.2021г., 10.06.2021г., 22.06.2021г., 10.01.2022г. у должника были удержаны и перечислены в пользу взыскателя суммы в счет погашения задолженности.

Таким образом, ещё в апреле 2020 года при удержании денежных средств со счета Очеретнюка ФИО25 последний имел возможность получить сведения у судебного пристава-исполнителя об основаниях взыскания денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья правильно пришел к выводу, что должник имел достаточно времени для обжалования судебного решения, добросовестно используя свои процессуальные права, однако без уважительных на то причин, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок, пропустил его, обратившись в суд с заявлением о его восстановлении по истечению 10 дней с момента его получения.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной отмене судебного приказа заявителем суду не представлено и таким доказательством по мнению суда, не является представленная заявителем жалобы справка ООО «Гидросервис - 2000» о работе Очеретнюка ФИО26. в командировке по адресу: Тверская область, <адрес>

Из данной справки следует, что командировка Очеретнюка ФИО33. в 2019г. окончена 02.09.2019г. и вновь в командировку был направлен 27.04.2020г., то есть в течение длительного времени заявитель жалобы при должной степени осмотрительности с учетом произведенных удержаний судебным приставом из его заработной платы мог обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. Аналогичные длительные периоды нахождения вне места командировки имели место быть каждый год у заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что причины пропуска Очеретнюк ФИО27. установленного законом срока для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 29.05.2019 года не могут быть признаны уважительными, поскольку каких-либо препятствий для своевременного составления заявления об отмене судебного приказа и невозможности его подачи в установленный законом срок, судом не установлено.

При этом, копия судебного приказа была направлена в надлежащий адрес должника. Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока, доказательств того, что ранее ему не было и не могло быть известно о принятом в отношении него судебном акте, а также документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, в суд заявитель не представил.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно отказал Очеретнюк ФИО29 в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Мировым судьей были приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену определения, принятого мировым судьей. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024░. ░░ ░░░░ № 2-139-№ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░